La Peine de Mort

Quand je dis « travaux forcées » je parle des travaux éprouvant physiquement (l’image classique du casseur de cailloux) et pas vraiment enrichissant moralement pour le détenu.

Et puis, l’idéal c’est de trouver la cause de la délinquance et de résoudre le problème à la base. Dans une large mesure, je pense que c’est le système scolaire qui n’a pas remplit sa mission (je n’accuse pas les professeurs qui font un travail très difficile).

mouai entre casser des cailloux ou passer le balai... j'ai du mal à saisir la difference.
Perso je suis pour que les detenus bossent 8h par jour comme tout le monde, et bien sur pour faire du "sale boulot", ceux que les français ne veulent soi disant pas faire...
Evidemment tu peux pas les mettre dehors à faire de la maçonnerie sur la voie publique....

Citation :

Et puis, l’idéal c’est de trouver la cause de la délinquance et de résoudre le problème à la base. Dans une large mesure, je pense que c’est le système scolaire qui n’a pas remplit sa mission.

non mais attention, lorsqu'on parle de peine de mort on parle de predateurs, de criminels multi récidiviste, de tarés genre Fourniret, pas de premier delinquant de quartier venu! l' amalgame est trop souvent fait...

Idealement bien sur la peine de mort je suis contre, mais il faut se rendre à l' evidence. Bien entendu que si c'est pour executer le premier voleur bagnole c'est pas la peine (quoique peut etre ça ferai réfléchir certains.... ).
Il y a des individus irrécupérables...

C’est vrai que les tueurs en série sont des cas particuliers, mais je reste quand même réfractaire à la peine de mort.
Après, je pense qu’il n’y a pas de solution miracle, sinon elle serait déjà appliquée.
Au regard de son histoire, la France ne peut décemment pas être pour la peine de mort. C’est la patrie des droits de l’Homme, pas des droits du bon citoyen.

ouai. Enfin c'est pas non plus une question politique primordiale, ya des trucs bien plus important.

C'est une toute petite brévette en page 10 de Libération. A peine davantage dans Le Monde. Pourtant Dieu sait si ces deux journaux ont tartiné sur le candidat démocrate ! On y apprend donc - en pointillés, bien sûr - qu'en matière de droits de l'homme, Barak Obama se situerait presque à la droite de Le Pen qui n'a pas osé, lui aborder le sujet de la peine de mort dans sa campagne ! La plupart des sites d'informations observent la même discrétion (ou distraction ?).
Ne jetons pas la pierre à Obama : son élection pourrait bien changer beaucoup de choses aux Etats Unis et donc dans le monde entier. Et sa prise de position est assortie de conditions très restrictives : «J'ai dit à plusieurs reprises que je pense que la peine de mort devrait être autorisée dans un nombre très limité de circonstances, pour les crimes les plus extrêmes... Je pense que le viol d'un petit enfant, de 6 ou 8 ans, est un crime hideux et si un Etat décide que dans des circonstances réduites, limitées, et bien définies, la peine de mort est au moins potentiellement applicable, ça, ça ne viole pas notre Constitution».
Non ce qui étonne est plutôt le quasi black-out de cette information dans les médias français, surtout les plus favorables au candidat démocrate. Comme s'il ne fallait pas décourager le Comité de soutien français à Obama, qui rassemble notamment Olivier Duhamel, Bernard-Henri Lévy, Frédéric Mitterrand, Bertrand Delanoë et Jack Lang. Dommage : avec cette info, les médias disposaient d'une occasion unique pour se rendre utile, c'est à dire faire ce que leurs lecteurs attendent : contextualiser et nous expliquer pourquoi et comment, aux Etats-Unis, on peut être de gauche et pour la peine de mort....


http://www.marianne2007.info/Obama-pour-la-peine-de-mort-Mais-chut-!_a88462.html