Le tabac

C'est étonnant de voir le monde en train de fumer leur cigarette devant les cafés ou les bars et quasiment personne à l'intérieur de l'établissement. Ce n'est pas très convivial, et maintenant, ce sont les rues que l'on traverse qui sont polluées par le tabac.

Je me demande finalement si ces nouvelles réformes sont une bonne idée.

Seulement les concentrations aériennes de nicotine et de goudron resteront toujours plus faibles dans la rue que dans un espace confiné tels un bar ou le hall d'une machine à café. Finalement, on fait primer la qualité de l'air à la convivialité des fumeurs. Lequel est le moins légitime ?

MoA je dis qu'on devrait interdire la clope tout court!
Dans la rue, dans les bars et piapiapia....
Pu de clopes du tout paske bordel ce que ça coute cher a guérir les maladies a la con que ça entraine!
((Non! posez ce flingue!!! nooooooooonnn!!))

• Saviez-vous qu'un fumeur mauritien, eskimo, ou seychellois a moins de 1 % de chance de mourir d'un cancer du poumon, alors qu'un fumeur anglais est à 10 % de chance ?

• Saviez-vous que l'augmentation du risque de 19 % chez le serveur non-fumeur correspond à un risque qui «passerait» de 0,34 % à 0,41 % de chance d’avoir un cancer du poumon ?

• Saviez-vous que le soit-disant «tabagisme passif» fut inventé par les nazis en 1939 ?

• Saviez-vous que la plus importante étude européenne sur le tabagisme passif, qui trouve un risque quasiment nul, voire dans certains cas un effet protecteur, a été retenue de publication par l'OMS ?

• Saviez-vous que, depuis 1959, l'OMS est liée par un accord à L'Agence Internationale pour l'Energie Atomique, lui interdisant d'aborder ce sujet sans l'accord de l'agence ?

• Saviez-vous que Monsanto et DowChemical ont financé très longtemps Richard Doll : l'homme qui animait, en 1967, la première conférence sur le tabac et la santé à l'OMS, avec une étude statistique qui n'était même pas finalisée ?

• Saviez-vous que ce même Richard Doll est la référence qui explique que 70 % des cancers sont dus à l'alcool, au tabac et à l'alimentation et très peu à la pollution, aux médicaments, aux pesticides et aux expositions professionnelles à des substances cancérigènes ?

• Saviez-vous que le nombre de cancers du poumon ne cesse d'augmenter depuis un siècle, alors qu'en parallèle le pourcentage de fumeurs chez les Français est passé de 72 % en 1953 à 32 % en 2001 ?

• Saviez-vous que le taux de cancer a augmenté de près de 300 % entre 1950 et 2000, malgré les interdictions sur le tabac et l'alcool ?

• Saviez-vous qu'un nombre exponentiel d'animaux est atteints par le cancer et la stérilité ?

• Saviez-vous que Pfizer et Glaxo (fabricants de gommes à la nicotine) ont parrainé la conférence européenne du 2 juin 2005 à Luxembourg : "Pour une Europe sans fumée" ?

• Saviez-vous que l'une des cautions scientifique du décret anti-fumeur est Bertrand Dautzenberg, dont une partie des revenus provient de Nicorette (gomme à la nicotine) ?

• Saviez-vous que des cigarettes plus sûres auraient pu être commercialisées par les fabricants de tabac et qu'elles ne l'ont jamais été : Eclipse (RJ Reynolds), Accord (Philip Morris), Ruyan, Palladium (Ligget) ?


J' ai trouvé ça ici: http://www.noslibertes.org/

ça ne m' etonne qu' à moitié.

La clope, le cannabis, finalement le débat est le même. Pour moi il faut absolument laisser les fumeurs fumer si c'est leur choix réfléchit et informé, par contre il ne faut pas que ces fumeurs nuisent aux autres en venant fumer sous leur nez.

Donc je suis pour la liberté de fumer tant que celle-ci s'arrête là où la liberté des non fumeurs commence.

Tout à fait d'accord avec tyty, pour moi un fumeur peut fumer tant qu'il fait pas chié les autres... A partir du moment ou il empiète sur ma liberté (et c'est assez souvent finalement hélas, et même avec cette nouvelle loi qui, soit dit en passant, est vraiment une très très bonne chose je trouve..), je trouve que c'est un geste égoiste au même titre que ceux qui foute leur musique à fond et nous impose leur gouts musicaux dont on se fou royalement...

mais alors, avec les élements du texte plus haut, où commence et où finit cette liberté?

S'il suffit qu'il y en ai un qui dise "moi ta clope me gene" n' est ce pas un peu leger??

Dans la mesure où les chiffres concernant les cancers du au tabac ont été manipulé et si l'on prouve au contraire que le Tabac ne tue pas réellement, cette loi est elle encore valable?

Oui, elle l'est, car elle permet à ceux qui n'ont rien demandé de ne pas subir les multiples désagréments qu'engendre la cigarette.
Que propose tu? En fait ce sont les fumeurs les victimes, on les oblige à fumer dans le froid ! Les pauvres, il est vrai qu'il est préférable qu'ils fassent chier les autres en fumant dans leur geule...
Pour moi c'est du même accabi qu'une personne qui mettrait sa musique à fond dans une salle et qui dirait 'Hé bien, vous n'avez cas sortir si vous n'ètes pas content ! '.

Tabagisme passif : des chiffres un peu fumeux... (Bakchich)

quels desagrements? l' odeur?

Dans ce cas moi l'odeur du chewing gum gout cassis de ma voisine de bureau me derange... on interdit les chewing gum cassis en public?

Hum, je crois que tu compares l'incomparable non ? L'odeur du chewing-gum au cassis doit se répendre à environ 1 mètre GRAND MAXIMUM de la bouche de la personne qui le mache... L'odeur d'une cigarette de peut-être 50 mètres en espace clot et encore je ne considère pas ici le fait que l'odeur de la cigarette est TRES persistante...

l' odeur industrielle du cassis dans un chewing gum cassis aussi! crois moi!

non mais on s' en fou de mon exemple. la question reste posé.

Je tiens à signaler afin de me preserver de toute remarque désobligeante que je ne suis pas fumeur et que l'odeur de la cigarette m'insuporte.

Je ne comptais pas faire de remarque la-dessus huhu, et même si tu étais fumeur, tu aurais très bien le droit de défendre ton point de vue.

Ceci dit c'est une question de société... Si un nouveau produit en vogue sentait fortement le vomis ou la merde, la plupart des gens le condamnerai, par contre si il sentait la rose, peu de gens seraient contre. C'est pareil pour la clope, la plupart des non fumeurs se disent 'dérangés' par son odeur

tout depend si des campagnes de pub se concentrent depuis 20 ans sur "la rose ça pue!".

il y a 50 ans ça m' etonnerai que les gens se disaient deranger par la clope comme aujourdhui.

Malamati a écrit:

tout depend si des campagnes de pub se concentrent depuis 20 ans sur "la rose ça pue!".

il y a 50 ans ça m' etonnerai que les gens se disaient deranger par la clope comme aujourdhui.

Tout à fait d'accord, c'est ce que je dis plus haut, c'est une question de société

le chewing gum a une odeur qui peut ne pas plaire...
la clope a une odeur qui pique les yeux, dégoute a crever (ouai surtout le tabac froid), qui fait tousser et qui provoque des crises d'asthme dans mon cas personnel...
pas pareil...

pas pareil POUR TOI.

Oui mais LL a raison, un chewing gum ne provoquera jamais de crise d'asme, ou de quoi que ce soit d'autre d'ailleurs. De même que l'alcool n'est nocif que pour son consommateur (du moins de façon directe).

l'odeur du chewing gum cassis me donne la nausée le matin...

Mdr t'es vraiment l'avocat du diable mon cher malamati, remarque il en faut bien un pour faire avancer le débat .

je me pose des questions voilà tout!

ça plus de fumeurs que de collègues qui aiment les chewing-gums qui te donnent la nausée XD
tu lui dis d'arrêter elle fera pas chier: elle en est certainement pas accro ^$

j' ai bien peur que si...


non mais je plaisante sur cet exemple. là où je veux en venir c'est que finallement les raisons de l'interdiction du tabac sont autre que la santé des citoyens.

Malamati a écrit:

j' ai bien peur que si...


non mais je plaisante sur cet exemple. là où je veux en venir c'est que finallement les raisons de l'interdiction du tabac sont autre que la santé des citoyens.

je ne pense pas...
je pense que ça en fait partie
le tabac c'est un beau business

Linkin Lydia a écrit:

le tabac c'est un beau business

Surtout l'industrie pharmaceutique avec ses traitements pour arreter de fumer ^^