1 voiture + 1 kalachnikov

Bardamu a écrit:

certes. Mais la droit d' avoir une arme et les guerres de colonisation menées par inlassablement par les Eu ça n' a strictement rien à voir.

Un peu quand meme. Ca n'a pas la meme dimension mais le dénominateur commun à tout ça c'est le lobby des industries d'armement. Il ne faut pas se voiler la face, ces gens prospèrent parceque partout dans le monde on s'entretue pour des raisons diverses et variées et qu'ils sont capables de répondre à la demande.
Le problème est que tant que des gens puissants auront des intérets à vendre des armes à n'importe qui ayant les moyens de payer, sous couvert de législations assez complaisantes et laxistes parfois, on aura toujours ce genre d'abération.

Ça oui, seulement que ton raisonnement avait une variable modulatrice (les guerres de colonisation) que je trouvais superflu dans la situation. Mais oui, sinon les industries d'armement se font beaucoup de money, money, money, et comme tous les lobbies (pharmaceutiques, fast-foodiques, etc.) ça a l'emprise sur l'économique.

Guerre de colonisation et de décolonisation, je ne trouve pas ça superflu. Par exemple en Indochine, il y'a eu la guerre depuis la capitulation du Japon jusqu'en 1975, ça fait 30 ans de guerre, pendant 30 ans il faut armer le Vietminh et les différentes armées régulières qui lui seront opposées.

goldilox a écrit:

Guerre de colonisation et de décolonisation, je ne trouve pas ça superflu. Par exemple en Indochine, il y'a eu la guerre depuis la capitulation du Japon jusqu'en 1975, ça fait 30 ans de guerre, pendant 30 ans il faut armer le Vietminh et les différentes armées régulières qui lui seront opposées.

Ok, t'as pas compris. T'as pris le mot superflu pour représenter mon propos, alors que le mot-clé était variable modulatrice. Alors ta réponse ne sert à rien si tu insistes sur superflu.