Il y a-t-il des races par ici ? D*

Bah j'étais en week-end !

Je trouve ça nul de mettre les gens dans des petites cases, encore plus de vouloir justifier des âneries sur des critères plus que discutables.... Un morphotype et le résultat d'une adaptation à un milieu, point final.

Tu n'es pas seul, mon cher RaVioli, pendant six pages, nous avons débattu du sujet que tu as initié. Avoue que même si la discussion n'a pas pris la direction que tu prévoyais, elle fût intéressante et le débat fût instructif pour tous. C'est en débattant sur des divergences d'opinions que nous pouvons construire sa propre opinion si nous restons ouverts aux arguments des autres.

oui enfin quand les arguments se bornent à :
-racisme
-argument pour les extremistes
-Hitler
-criteres idiots comme tailles et couleurs des cheveux
-haine
-on est tous pareil

etc... ça va pas trés loin.

ça revient à une philosophie de "standardisation" des plus dangeureuse. empechant toute tentative d'universalisme tel que je le conçois.

On doit donc conclure que c'est toi qui a raison ??

ya pas de qui a raison qui a tord. il y a des faits que certain ne veulent pas s'avouer.

Il y a des faits que certains ne "s'avoureront" jamais, comme tu dis, puisqu'ils les trouvent tout bonnement insensés...

pourtant réel.

C'est toi qui le dit...
Il y a certes des différences phénotypiques chez l'espèce humaine.
Certaines peuplades présentent des fronts fuyants, d'autres des bourrelets sus-orbitaires, d'autres un prognatisme plus avancé...
Des différences physiologiques secondaires car si l'on regarde viscéralement, il n'y a pas de différences comportementales chez les hommes... Les cultures changent mais les attitudes et instincts primaires sont les mêmes pour tous...
Parler de races chez l'humain ?
Encore une fois, c'est jeter de la poudre sur le feu pour les mêmes raisons que j'ai évoqué et défendu avant...
C'est peut-être une évidence pour certains mais au vue de tout le reste, il faut que ceux qui y croient, jouent dans la subtilité...

Citation :

car si l'on regarde viscéralement, il n'y a pas de différences comportementales chez les hommes...

dans ce cas, etant donné qu'il nya pas non plus de difference fondamentale avec les autres mamiferes, ne nous differencions pas d'eux!

Absolument !
C'est l'idée qui découle de cette phrase...

ah ok.....


que l'on ne me parle plus de "races" de chien alors!

Race de chien c'est une mauvaise utilisation du mot race. Les chien appartiennent à la race des canidés, un labrador, un berger allemand, etc... sont des éspèces de chien. C'est pas compliqué à comprendre pourtant.

ok je le dirai à mon véto....

donc on parlera desormais d' "espece" d'hommes....

lol tu cherche les coups

pour moi si il y avait des races d"homme, il y en aurait autant que d'humains sur terre

que c'est beau....

Okuden a écrit:

ok je le dirai à mon véto....

donc on parlera desormais d' "espece" d'hommes....

Libre à toi de faire exprès de ne pas vouloir comprendre.

tais toi sale espece!

RaVioli : molo ou tu vas encore te prendre un avertissement...

je pensse qu'il fallait prendre la remarque d'Okuden de façon humouristique pas la peine de vous fachez

Citation :

que c'est beau....

lol oué ça fait un peu fleur bleue en surface mais pour moi les diférences entre un humain et un autre ne sont pas quantifiable.

d'ailleur petite question pour toi qu'elle sont les différentes "races" humaine? qu'elles sont les différences entre celles-ci?

Citation :

d'ailleur petite question pour toi qu'elle sont les différentes "races" humaine? qu'elles sont les différences entre celles-ci?

aprés 7 pages c'est du foutage de gueule!!!!!

je lai répété 100 fois!!!

4 souches geographique.... merde tu te fou de ma gueule là ou quoi????

Okuden a été plus rapide que moi et je l'approuve.
On en a longuement débattu et ce que tu demandes, niiro l'a bien écrit auparavant... et plusieurs fois.

Okuden a écrit:

aprés 7 pages c'est du foutage de gueule!!!!!

je lai répété 100 fois!!!

4 souches geographique.... merde tu te fou de ma gueule là ou quoi????

Quelle éloquence.... Ca te dérangerait beaucoup de parler aux autres normalement ?

on a fait qu'effleurer le sujet sans plus de détails je demande juste une réponse claire nette et précise après si tu n'as que ta colère comme réponse c'est bien domage pour toi


Edit Linkin Lydia ==>> L'orthographe Eric!

Il est inutil de savoir quelles sont les différences entre ces prétendues races puisque de toutes façons tous les hommes sont différents... Vouloir mettre des groupes est débile quoi qu'il arrive. La notion de race est trop rattachée à un passé terrible et que personne ne veut revivre comme je l'ai déjà dit alors ne parlons plus de race parlons de différences entre les hommes mais c'est enfoncer des portes ouvertes.

La science admet que dans notre espece, il existe 4 grands types de "souches geographiques":
- les caucasiens : leucodermes
- les mongoloïdes : xanthodermes
- les negroloïdes : mélanodermes
- les australoïdes
Okuden a écrit:
c'est une difference de squellette.

tiens en fouillant dans mon bouquin jai trouvé un autre exemple:
-Les Asiatiques sont + vulnerables à l' alcool que les européens. Leur foie dégrade l' alcool du sang 3 fois plus lentement. Cette difference est due à leur taux d' enzymes spécifiques moins important.

Sur le plan morphologique, les longueurs des bras et des jambes, les hanches, les cranes, les cage thoraciques, different selon les 4 grands types (mongoloïde, negroloïde, caucasien, australoïde), mais aussi la resistance aux coups (cerveau et ventre notament), la resistance des os (côtesen particulier) et autres.


page 3 dans le message de Lydia qui me cite.
ça doit donc faire la 3e fois que c'est posté sur CE topic....

oui merci j'ai suivi le débat mais qu'elle sont les réelles différences entre ces "races" ( en gros je demande juste plus de détail )