Au clair de la lune ... D*

Les américains ont mit en marche un programme dans le but remettre le pied sur la lune pour l'an 2020. Ils envisagent même d'y implanter une base permanente dans le but d'y faire résidé des astronautes (scientifiques pour la plupart) de la même façon que sur la station spatial internationnal. Après l'annonce de leur projet, les gens de la NASA ont consulté leur troupe pour trouvé des motivations valable pour l'accomplissement de ce projet, et bien ils en ont compilé 200.

Et vous ? pourriez vous en énumérer 3 ?

Pourrier vous énumérer 3 raisons (autre que monétaire) pour ne pas y allé ?

Ahh très dur d'en donner 3 autre que monétaire, vu que je m'y interesse aussi Alpha (autant que toi ) je ne vois pas d'autre raison car il n'y a plus de course à l'espace, il n'y a pas d'opposition de deux superpuissances (les USA sont largement supérieurs même si je pense que si la russie aurait les moyens, elle surclasserais tout le monde littéralement!!), il n'y a plys à prouver que l'homme peut aller dans l'espace.
A part peut etre l'interet géologique encore qui aurait pour but de chercher la formation de la lune et d'analyser sa composition, nan sinon il n'y a que des but d'industrialisation (extraction hélium 3 un reve ou une vrai possibilité??? ), base relais pour un futur départ vers mars (retour à un reve de terraformation de mars, cela me fait rire pour l'instant cet idée !) ou encore même base militaire probable pour essai non officiel

Je ne désire pas de raisons monétaire a cause des chiffres suivant qui me viennent de la très sérieuse revue d'astronautique "Espace Magasine"

Coût par habitant États-Uniens dans différent domaines par année

frais militaire en temps de paix: $1100
dépense médical: $650
célébration de la fête d'Halloween: $25
frais relier a l'utilisation de la navette et de la station spatial: $20

Les économies faite par la supression du budget d'envoi d'homme dans l'espace serait bien mince toute proportion gardé, que diriez vous de faire des économies sur le budget militaire ???

Allé, un peu d'imagination, moi je réserve mes motivations sur la présence de l'homme sur la lune pour plus tard dans l'évolution de ce sujet.

Je l'ais lu moi aussi Alpha cet article
Il est vrai que les USA dépensent plus de 4 milliards de dollars par semaine pour la guerre en Irak et moi je ne suis pas contre la revenue de l'homme sur la lune car moi je n'ais pas pu le voir mais le soucis c'est que aux yeux de tout le monde, on nous montre que la conquete spatiale est inutile aux yeux du grand public mais pour moi l'espace c'est ce qui nous permet de faire rever; faut t'il le faire comprendre à tout le monde et ne pas faire croire juste aux idées économiques.

La domination de l'espace par les américains ( nous en avons déja parlé, Alpha2 ) est uniquement monétaire.
Dès le début de la conquête spaciale, les américains ont eus un retard technologique sur les soviétiques, et ne les ont rattrapés qu'avec le programme appolo ( le premier engin à sa poser sur la lune était russe ).
Le retour des américains sur la lune est évidement possible pour 2020 ( quoique la technologie appolo est aujourd'hui largement obsolète ).
Les drnière inovations technologique dans l'espace sont pour la pluspart européenne.
Le projet ORION ( de retour vers la lune ) est pour moi plus un ballon d'oxygène, histoire de masquer le déclin évident de la NASA. La navette, principale force de l'astronautique américaine est aujourd'hui dépassée, et dépourvue de fiabilité.
Là ou des programmes européens, fiables, durables et économiques, comme Ariane, ou Soyouz perdurent et évoluent, la NASA commence à décliner, peut être en partie par manque de coopération.
Et puis la force monnétaire américaine, d'ici à l'implantation d'une base sur la lune est très relative. Les américains n'étant aujourd'hui financièrement incapable de lancer une autre guerre de l'ampleur irakienne, un programme spacial de cette amplitude serais également difficilement surportable.

Oui, mais Socrate, pourquoi installé une base sur la lune ?

Ou, pourquoi ne pas d'étourné les fonds vers d'autre projets spatial ?

L'interet est clairement avoué : créer une base de départ vers Mars

Puisque je sais que mon ami Alpha2 est étonnament callé sur l'astronautique tout comme Socrate et AntuKueyen, je vais m'appuyer sur leur savoir pour développer le mien dans le domaine

En référence aux derniers posts.
On dit les américains sur la Lune prochainement.
Mais et les chinois ?
Ne sont-ils pas en train d'oeuvrer pour une conquête de la Lune ?

RaVioli a écrit:

Puisque je sais que mon ami Alpha2 est étonnament callé sur l'astronautique tout comme Socrate et AntuKueyen, je vais m'appuyer sur leur savoir pour développer le mien dans le domaine

En référence aux derniers posts.
On dit les américains sur la Lune prochainement.
Mais et les chinois ?
Ne sont-ils pas en train d'oeuvrer pour une conquête de la Lune ?

Et oui, depuis quelques années déjà les chinois ont exprimé le désir de s'établir sur la lune pour y exploité l'hélium 3 ainsi que tout les minéraux rares qu'ils pourront trouvé une fois sur place.

Certain parle de course au prestige, d'autre de course à la suprématie technologique, chose certaine cependant, c'est que les 15 prochaines années seront riche en évènements astronautiques.

Alpha2 je suis d'accord avec toi,ces prochaines années risquent de promettre beaucoup d'évenement forts en astronomie (déjà Corot ^^ il y a quelques jours, quel beau satellite )
Je me pose une question par contre Alpha,tu diras si tu est d'accord avec moi: tu penses pas que si un accord est trouvé entre les russes et les chinois, on pourait voir apparaitre une nouvelle suprématie spatiale car, peut etre que les chinois pouront le faire seul, mais à mon avis la création d'un consortium entre la russie et la chine ne serais pas de mal
En fin de compte si on y réfléchis, à mon avis, si tout le monde met son programme spatial en commun, on avancerais peut etre beaucoup plus vite nan? (on revient toujours à la question de restige d'etre la première puissance à avoir le poser le pied à tel endroit, mais un jour ne faudrait t'il pas abolir l'idée d'apartenance à un pays surtout au niveau spatial,je suis peut ete trop optimiste désolé !)
Pour finir, oui l'extraction de l'hélium 3 est une intention que aucun pays ne réfute

Un consortium entre les 3 grande puissances spatial de ce monde nous mènerais sur Mars en 20 ans. Mais aussitôt qu'il y a plus d'un gouvernement d'impliqué, c'est le départ des discutions et de l'immobilisme. Prend l'europe, ils ont un produit nationnal brut supérieur aux américains, et des scientifiques et technologies supérieur aux russes ou chinois. Pourtant ils se contentent de loué des sièges aux autre nations et a mettre au point des projets utilitaires avant les projets de recherche ou d'exploration.

Il faut un gouvernement unique et capable de faire taire toute opposition pour mettre de l'avant un programme spatial qui souvent ressemble a une utopie.

Alpha2 a écrit:

Il faut un gouvernement unique et capable de faire taire toute opposition pour mettre de l'avant un programme spatial qui souvent ressemble a une utopie.

En effet !

Je suis d'accord avec toi alpha sur ce thème,L'europe pourrait réaliser des prouesses mais il n'y a pas assez d'élan dans l'union européenne et il n'y a pas la cohésion que l'on peut avoir dans un pays malheureusement ,quand tt les pays européens se mettront tous dans la meme sens,le monde aura beaucoup changer
Je reve quand meme de ce consortium: la jeunesse chinoise, la très grande qualité des russes (désolé mais j'admire plus la semiorka que les lanceurs américains!) et la longue expérience de domaination spatiale américaine............cela serais si beau (mais ce n'est qu'un doux reve !)

Bel échange d'opinions, mais il n'y a qu'un seul d'entre vous qui a trouvé un motif de retourné sur la lune.

Je me lance alors. Tout comme les européens qui prirent expension aux amériques (par intérêt commercial pour commencé), les terriens doivent explorer les autres mondes (par intérêt commercial pour commencé) pour déveloper les outils nécéssaire a l'expension de l'humanité.

Après avoir appris a marché et a maîtrisé le feu et quelques autres babioles du genre, il est temps a ce stade de l'évolution d'apprendre a quitté notre planète.

C'est vrai. La lune est une étape obligatoire. L'exploitation de l'hélium 3 est également une exelente raison de s'y rendre ( quand au minéraux, je ne sais pas de quoi du parle, parce que le sol lunaire est, il me semble, assez pauvre ).
Pour ce qui est de la puissance technologique de tel ou tel nation ou groupe de nation, je pense que le mieux est encore un partage des différentes technologie d'un tel projet entre les différents groupes :

- Le lanceur serais russe, car actuellement, ce sont eux qui se sont montré les plus productifs et inventifs dans le domaine .
- Pour ce qui est de l'habitat, les américains totalisent les plus grand nombre d'appareil habités, et on une grande experience dans le domaine, et son les plus aptes à entrainer des hommes.
- L'europe pourrait s'occuper des inovations technologiques nécéssaire, étant donné que les derniers programme tels que Huygens on demandés de nombreuse innovations, menées à bien.

Dans l'évolution de l'humanité, il est probable qu'un jour tous les pays seront dirigés par un seul gouvernement. Alors à partir de ce moment, fini les discutions interminable et les confrontations sur la pertinence des voyages spatiaux. Les ingénieurs seront réunis dans un seul et même bâtiment et les différences de nationalité ne feront que renforcer le groupe de travail. Mais ce monde idéal, ne verra le jour que dans plusieurs siècles voir même un millénaire.

Je suis d'acord avec toi mais il n'y a pas que les gouvernements qui doivent changer,on doit aussi changer les frontièrès, l'argent, le système politique,l'idée d'apartenance à une pays, bref tout ,donc osit impossible,soit oui tu as raison dans un millénaire