Le détecteur de mensonges

Déjà utilisé en Angleterre, le détecteur de mensonges utilisé à la traque des faux chomeurs et profiteurs du système va dorénavant se répandre en France. Un moyen justifié quand on voit le nombre de personnes qui "abusent" tortueusement et intelligement de l'argent public. Justifié si le détecteur de mensonges se révèle être un intrompable pourfendeur d'illicites et non un hasardeux englobe-tout !
Votre avis ?

Le risque d'erreur d'un détecteur de mensonge basé uniquement sur la voix est très élevé. Que font-ils de cette information, il coupe carrément les prestations, ou ils convoquent l'individu en entrevue pour une mise au point ?

Aux É.-U. se trouve un type qui donne un entrainement pour déjouer les détecteurs de mensonges de la police.

Au Québec, les compagnies d'assurance exigent de certains sinistrés de passé aux détecteurs de mensonge avant d'honorer leur contrat et de dédommager leurs clients. C'est illégal, mais il faut que les sinistrés soient fortunés et patients pour obtenir justice au palais de justice.

hum hum...

Déjà qu'on force les gens à travailler d'une façon quelque peu dégueulasse... maintenant, on va les forcer à s'user... ou à se suicider...

Et puis, c'est toujours les chomeurs les vilains... jamais les patrons...
Faudrai faire ce test à tous les actionnaires du type lagardière & Cie...

Youhou on se dirige droit vers Big Brother!!!
Ok, il y a des gens qui trichent pour le chômage mais il faut peut être pas des méthodes aussi extrèmes, sinon pourquoi ne pas demander au voisin de faire de la délation pendant qu'on y est.
Je suis d'accord avec Ady si on fait ça pour les chômeurs quid de Lagardère and co à propos des subventions publiques? On leur fait passer au détecteur "faîtes vous du détournement d'argent monsieur?". Si c'est le cas pourquoi pour les chômeurs parce que dans le fond c'est la même chose.

Le gros problème des détecteurs de mensonges, c'est que justement ils ne détèctent pas les mensonges, ce sont des détecteurs d'émotions. La preuve, c'est qu'avec de l'entraînement on peut passer au travers... et donc ne peuvent pas être considérés comme fiables.

Alors prions pour que les autorités fassent preuve de discernement et n'inculpent pas des malheureux...

Un mec qui panique -> et hop, c'est ROUGE
Un mec qui sait garder son sang froid -> et hop, VERT

Rien de fiable...

Les hautes instances sont bien conscientes des résultats vaseux que peut donner un détecteur de mensonges. Comme on l'a dit, un bon acteur passerait outre tandis qu'un gros timide serait inévitablement dans le rouge. C'est d'ailleurs BW qui affirmait que l'avenir appartenait aux comédiens...
Pour en revenir aux instances, je pense que le but de la manoeuvre est tout simplement dissuasif. Le purpose est d'inciter les gens à ne pas mentir en divulguant par les médias la mise en place d'un appareil fiable, imparable et intrompable dans plusieurs administrations : le détecteur de mensonges...
Les gens vont y réfléchir à deux fois avant de mentir sachant que le mensonge devant la loi est passible de peines beaucoup plus lourdes...
C'est le but recherché par l'Etat...
Faire peur pour dissuader toute mise en scène...