Mais où est E.T ?

Quand on regarde rien que le nombre d'étoiles dans l'univers, il est vraiment certain qu'il y ait de la vie ailleurs quelque soit sa forme. Surtout que le soleil
est une étoile très banale à l'echelle de l'univers.
Après, le problème est : si vie il y a, comment communiquer avec eux?
Avec toutes ces histoires d'ovnis et de témoignages, peut-être sont-ils déjà venus ou sont en train de venir nous voir malgré les distances. En effet, peut-être qu'ils ont la capacité de relier l'espace et le temps donc de créer une une nouvelle physique inconnue de l'homme à l'heure actuelle. Cela leur permettrait de parcourir des grandes distances en peu de temps.
Ainsi, leur intelligence serait supérieure à nous.
Bref, la question est de savoir s' ils viennent nous voir, pourquoi ne viennent-ils pas entrer en contact avec nous?

PS : Par ailleurs, pour beaucoup de monde, il faut vivre l'expérience de voir un ovni pour croire au E.T.



Enfin, voilà un autre documentaire tiré de l'emission "mystère" sur des ovnis en Norvège.

http://video.google.com/videoplay?docid=5332889042179593704&q=myst%C3%A8re

Bon ,bah, la véracité des documents suivants est forcément à mettre en doute, bien qu'il semble que les réactions des acteurs soient extrèmement réalistes.

Le problème avec les technologies mordernes c'est qu'on est obligé de tout remettre en doute. Dommage.

Parceque j'aimerais croire à ces trois vidéos que vous devez ABSOLUMENT voir.

Prépare vous psychologiquement, un conseil:

http://www.australianufowave.com/ufo31.html

et

http://www.australianufowave.com/ufo30.html

Etant donné le bruit de premier (et le cadrage de le fille qui filamit...) je dirais que c'était un avion, peut-être experimental.
Ou tout simplement un effet spécial facilement réalisable avec du carton vert ou bleu, et Blender, un logiciel gratuit de 3D et particules.
Croyez moi, vous aurez beau avoir tout un tas d'éminents spécialistes qui vous dironts que tel ou tel effet spécial est totallement impossible à faire soi même, c'est des conneries, tous les effets spéciaux sont réalisables, il n'existe rien que nous ne sachions faire avec un bon logiciel comme After Effect, Blender ou Végas.
Et pour preuve, voici un petit effet spécial bidon réalisé en 5 minutes (tout compris) par mes soins avec simplement un camescope et le logiciel de montage fournis avec windaub :
http://video.google.fr/videoplay?docid=6509193916362113191
Pour le deuxième je penche pour le gros canular de bonhomme en combinaison de latex !
Mais tu parlais de TROIS vidéos, et il nous manque donc un lien !

Le troisième je sais pas

https://www.dailymotion.com/visited/search/extraterrestre/video/x4jkf_real-ufo-wtc-2000-incredible-must-s

Le troisieme est vraiment terrible, c'est aussi des effets spéciaux mais c'est très bien fait...ceux qui ont fait ça se sont vraiment fait chier !

Mais renard Blanc, peut être exclus tu toute possibilité d'existence extraterrestre.

Personnellement je n'ai pas d'avis précis, mais de petites idées comme quoi il est probable que des êtres autres qu'humains soient intelligents dans l'univers.

Notre extraterrestre a en fait été créé avec le logiciel poser6.

Pour l'histoire de la voiture, la scène est réelle, sauf l'ovni qui est créé avec After Effects Pro 7.0.

Cependant, avec les technologie actuelles, je crois bien que même si un véritable ovni ou extra terrestre se présentait à nous, on démontrarait qu'on peut onbtenir les mêmes résultat grace à l'infographie.

En gros, même une vidéo véritable peut être expliquée par un canular.

Alors si les extra terrestres existent réellement et se montraient à nous, ils seraient dans la merde pour qu'on y croit.

Ce que tu dis est vrai.
Héhé, et j'avais raison pour les canulars, même si c'était bien fait.
Je fais moi même de la vidéo et il faut savoir que n'importe qui d'un peu débrouillard peut réaliser des effets spéciaux spéctaculaires, il suffit d'avoir de l'imagination.
Je n'exclu pas la possibilité d'existence extra terrestre, mais bon dieu, ayez l'obligeance de mieux cadrer la prochaine fois que vous en filmez un !
Il est possible que la vie existe ailleur, il est même certain qu'elle existe sous forme bacteriologique. Peut-être existe elle sous forme intelligente et consciente...
J'ai lu un bouquin qui sortait une théorie interessante à propos de ces traces que l'on vois je crois que c'est en amérique du sud, et qui dessinent des formes complexes.
Ces traces seraient selon l'auteur, des pistes d'atterissage pour d'énormes vaisseaux aliennes qui seraient vennus sur terre il y à plusieurs milliers d'année, ils nous auraient alors rencontrés sous notre forme primitive et auraient séléctionés les plus intelligents pour faire évoluer l'éspèce. Certains ce seraient accouplés à nos ancetres et c'est ainsi que le singe serait devennu homme.
Et finallement, un jour, peut-être irons nous nous aussi coloniser l'espace, et peut-être rencontrerons nous une éspèce primitive que nous feront évoluer...

Renard_Blanc a écrit:

J'ai lu un bouquin qui sortait une théorie interessante à propos de ces traces que l'on vois je crois que c'est en amérique du sud, et qui dessinent des formes complexes.
Ces traces seraient selon l'auteur, des pistes d'atterissage pour d'énormes vaisseaux aliennes qui seraient vennus sur terre il y à plusieurs milliers d'année, ils nous auraient alors rencontrés sous notre forme primitive et auraient séléctionés les plus intelligents pour faire évoluer l'éspèce. Certains ce seraient accouplés à nos ancetres et c'est ainsi que le singe serait devennu homme.

Tu parles des Crop Circles et du dossier Ummo tous deux abordés à ces adresses :

https://volition.superforum.fr/viewtopic.forum?t=179

https://volition.superforum.fr/viewtopic.forum?t=285

Bon je me dois de mettre un com' ici vu que je crois en l'existance (pas des petits gris ou encore moins des petis hommes verts !) de vie extraterrestre!
Déjà pour rajouter à la longue disctution faite par tout le monde il est vrai qu'il existe l'équation de Drake mais cet question de où est ET m'as tout de suite fait penser au pardoxe de Fermi? Vous connaissez?
Bon une petite explication alors pour ceux qui savent pas:
Le paradoxe de Fermi s'intéresse à la question de savoir pourquoi nous ne sommes pas déjà en contact avec des extraterrestres, vue la relative jeunesse de notre étoile, le Soleil, par rapport à toutes celles existant dans l'univers.
Le problème?
Sommes-nous la seule civilisation technologiquement avancée de l'Univers ? L'équation de Drake tente de quantifier leur nombre en faisant intervenir de nombreuses variables par ailleurs toutes inconnues sauf une. Enrico Fermi a fait la supposition de l'existence d'une seule civilisation extra-terrestre capable du voyage intersidéral (à une vitesse toutefois inférieure à la vitesse de la lumière). Il a supposé cette civilisation intéressée à la conquête de la Galaxie (quels qu'en soient les buts) et qu'elle progressait par bonds, colonisant une planète pendant quelques centaines ou milliers d'années, puis envoyant des dizaines de vaisseaux vers de nouvelles conquêtes.

Le problème est que - après seulement quelques centaines de milliers d'années – l'ensemble de la Galaxie est sous l'emprise de cette civilisation extra-terrestre (la faible vitesse de déplacement des vaisseaux est largement compensée par l'augmentation exponentielle du nombre de vaisseaux de colonisation). Enrico Fermi demande donc : « si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? ». Pourquoi n'avons-nous vu aucune trace d'une vie intelligente extraterrestre, par exemple des sondes, des vaisseaux ou des transmissions radios ?

Les réponses proposées à ce paradoxe sont nombreuses, et pas toutes exclusives entre elles. Elles peuvent être classées en quatre grandes catégories qui, elles mêmes, comportent plusieurs réponses de différents ordres :

-Les civilisations extra-terrestres n'existent pas ;
-Les civilisations extra-terrestres existent, mais il leur est impossible de nous contacter ;
-Les civilisations extra-terrestres existent, ont développé la technologie pour nous visiter, mais ne l'ont pas fait ;
-Les civilisations extra-terrestres existent et nous ont visités, mais ne signalent pas leur présence.
-Les civilisations extra-terrestres existent, nous ont visités et ont communiqué avec nous, mais leur existence n'a pas été officialisée
-Les civilisations extre-terrestres existent et nous sommes celle qui visitera la galaxie

Ce paradoxe est long à expliquer et j'ai quelque liens assez bons dessus si vous voulez: (en anglais par contre désolé pour les francophones absolus!)
http://www.centauri-dreams.org/?p=826
http://www.centauri-dreams.org/?p=826

Bonne lecture pour ceux qui veulent

Citation :

Tu parles des Crop Circles et du dossier Ummo...

Non, je ne parlais pas des crop circle, ça c'est tout recent, je parlais de figures biens plus anciennes, dattants du préhistorique !

Et si on demandait aux hommes préhistoriques leur point de vue sur les extraterrestres ?

Voici là une peinture rupestre retrouvée dans une grotte au Japon de 15 000 ans :



Pour la même date, voici ce que l'on a découvert en France et Espagne :

SVP ne souhaitez pas la venu des extra-terrestres maintenant, selon Hawking (vous savez le petit homme amaigrie qui se déplace en chaise roulante et qui est considéré comme plus intelligent que Enstein) si le passé est garant de l'avenir, et que nous regardons l'évolution des peuples de la terre, a chaque fois qu'un peuple plus évolué a découvert une peuple moins évolué techniquement, les découvreurs se sont emparé des richesses des autres en les bousculant au passage.

Trente ans après sa création, le service du Centre National d’Etudes Spatiales (Cnes) chargé des Ovnis a commencé à publier sur l’Internet l’intégralité de ses archives. A terme, ce sont plus de 1.650 affaires s’appuyant sur 3.000 procès verbaux de gendarmerie qui seront mis en libre accès sur le portail du Groupement pour l’Etude et l’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (Geipan).
Selon Jacques Patenet, le responsable du Geipan au CNES, «l’écrasante majorité des [6.000 témoignages qui seront mis en ligne] fait simplement état de phénomènes lumineux se déplaçant dans le ciel » ; ce chercheur préfère donc parler de Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (PANs) que d’Objet Volant Non Identifié (Ovni). Mais si 42 % des 1650 PANs recensés par le Geipan ont trouvé une explication rationnelle et terrestre et 30% reposent sur des témoignages parcellaires, 28% demeurent d’authentiques énigmes scientifiques en dépit de la précision des témoignages et de la qualité des éléments matériels recueillis.
Parmi les 100.000 pages de procès-verbaux de gendarmerie, de rapports d’experts, de croquis de témoins, de photos et de vidéos compilées par le GEIPAN, les Mulder et Scully en herbe pourront ainsi constater que l’Amérique du Nord n’est peut-être pas la (seule) terre promise des petits hommes verts et qu’il s’en est passé de belles sur le vieux continent.

Bonjour Michel,

Il y aurait beaucoup à formuler concernant la question de savoir « Sommes-nous bien seuls ? » évoquée par RaVioli dans le libellé de son sujet.

Il y aurait également beaucoup à formuler concernant le GEIPAN, qui a succédé au SEPRA, qui lui-même avait succédé au GEPAN, fondé au sein du CNES en 1977, ... qui avait lui-même succédé au GEPA, groupe privé fondé en 1962.

Alors qu’un seul cas suffit à une étude scientifique relative à un phénomène, les centaines de milliers d’observations sur les 5 continents (pas qu’en France ou qu’aux Etats-Unis !), dans les airs et sur les mers et océans de notre planète, dont beaucoup corroborées par détections et mesures d’appareils fonctionnant suivant différents principes physiques, depuis plus de 60 ans maintenant, sont l’objet de la raillerie, l’ironie, le dénigrement, etc., et de la "folklorisation" telle celle apparaissant dans votre message avec « les Mulder et Scully » et autres « petits hommes verts ».

Concernant les aspects rapportés des "ufonautes", passagers d’engins posés au sol (engins et non pas seulement de PAN = Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés ) contrairement à la "folklorisation" et à la croyance populaire, ce ne sont guère ceux de la Science Fiction, films, romans ou BD, lesquels n’influencent pas les témoignages comme on pourrait l’imaginer, pas plus que celui des "petits hommes verts".

Pour la petite histoire, d’où provient l’expression à connotation péjorative, "little green man" ou "petits hommes verts", quasi systématiquement utilisée pour tourner en dérision le phénomène ?

Edward Waters, coiffeur de 28 ans à Atlanta, rapporte que le 7 juillet 1953 il roule en voiture vers minuit avec deux de ses amis. Des silhouettes traversent furtivement la route et rejoignent une "soucoupe volante" sur le bas-côté.
Waters stoppe, sort de sa voiture avec une carabine 22 Long Rifle et tue l’un des êtres alors que les autres décollent avec l’engin.
Le lendemain, le corps dans un bac à glace est exposé dans la vitrine du coiffeur attirant la foule de badauds que l’on imagine.
Puis le conservateur du Muséum d’Atlanta finit par reconnaître en "l’extraterrestre" un singe rhésus … teint en vert.
Waters est emprisonné pour cruauté envers animal, mais l’expression "little green man" – LGM, en abrégé – était née … toujours utilisée 54 ans plus tard sans qu’AUCUN récit d’observation ne la mentionne !

L’étude du phénomène ovni permet de faire de la science de qualité et fait appel, et s’adresse en fait, à des compétences scientifiques à la pointe de nos connaissances et ce dans tous les domaines, celui des sciences dures, celui des sciences expérimentales … même celui des sciences humaines quand on constate nos diverses réactions psychosociologiques.

Mais à chaque fois que les pouvoirs publics, ici ou ailleurs, ont mis sur pied des organismes pour l’étude du phénomène, la stratégie a été d’orienter celle-là dans un sens qui diverge d'avec la méthode scientifique : un phénomène "socio-immunologique" de rejet s’est naturellement mis en place pour éluder un phénomène à l’encontre de nos concept et culture, de notre paradigme actuel ... dont le pilier est la Relativité Générale, avec la constance universelle de la vitesse de la lumière, théorie locale "ici-maintenant" étendue à tout l’espace-temps ... "partout-toujours" !

Cordialement,

Jean