Les Parachutes en Or

Citation :

Le parachute en or des députés : 60 mois x 6 952 euros d’indemnités !



Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)

Bien entendu cette généreuse “indemnité chômage” est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”, bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

La nouvelle indemnité “chômage” des députés a d’abord été révélée par “Le Canard Enchaîné” du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er mars 2007. Curieusement à part ces deux medias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison…). Seul Nicolas Baverez sur son blog en parle aussi.

Pourquoi pas plus d’écho sur cette affaire ? sans doute parce que cette loi votée en douce, l’a été à l’unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s’octroyer des avantages savent parfaitement s’entendre.

Député non réélu en France = 60 mois x 6 952 euros d’indemnités !

L’heure est grave et JL Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l’unanimité et dans le silence complet afin qu’un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.

Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

http://fr.altermedia.info/general/le-parachute-en-or-des-deputes-60-mois-x-6-952-euros-dindemnites_10569.html


Parfaitement inadmissible...
Pourquoi les députés ont-ils la possibilité de voter des Lois qui ne concernent que leurs propres avantages? Ca ne devrait pas être de leur ressort, tout logiquement.

Louche qu'il n'y ait pas eu plus d'échos, en effet...
Député en France est une vraie aubaine...
Et dire que c'est les contribuables qui paient les mois d'inactivités passés en compagnie de pin-up à ses ronds de cuirs...

C'est comme ça dans les milieux autorisés, "tu vas faire quoi là? Oh je vais peut-être m'autoriser un truc là": Coluche avait raison.

Je trouve ça, si c'est vrai (il faut toujours se méfier des infos), absolument scandaleux.
Mais ça ne m'étonne pas de la classe politique malheureusement ...
Pas d'anti-politisme primaire thana, n'en fait pas ...
Oh et puis merde : Bande de voleurs !
Thanatos qui se sent mieux

c'est plus facile de s'attaquer au retraite , régime spéciaux et chômage des français que de supprimer ou rabaisser les leurs .
L'état humble c'est pas pour maintenant , si il veulent économiser c'est de leur cotés qu'il faut faire des modification , il n'ont pas besoin de salaire aussi prohibitif ni de retraite ou indéminté chômage aussi conséquente.

devinez quel est le seul parti qui proposait une reforme des salaires des ministres, députés... ?

Peut-être la seule bonne idée de ce parti, okuden. Cette réforme cache surement autre chose mais ça faut voir plus loin pour s'en rendre compte.
C'est pas parce qu'il y a réforme qu'il y a amélioration (cf manif étudiante sur les réformes de l'éducation).

ne commence pas à chercher des excuses. cette "idée" (qui coule sous le bon sens) marque juste la volonté de rendre le pouvoir au peuple (definition de la democratie).

Des promesses ils en font tous, pourquoi croirais-t-on ce parti plus qu'un autre ? enfin bref on s'éloigne du sujet la...
je pense qu'il faut les mettre au pied du mur pour que des changements soient opérés a ce niveau! Une réelle mobilisation de l'opinion publique les obligerais a modifier tout ça.

certes celà n'est pas une raison suffisante pour maitre ce parti au buchet.
déjà, faire les bonnes promesses est un bon point.
la mise en oeuvre est souvent saboté.... par les opposants....

Normal, nous sommes en démocratie, donc il y'a forcément une opposition à la majorité gouvernementale.

Bref, pour en revenir au sujet, déjà sous le gouvernement Raffarin il y avait eu une mesure complètement anti-sociale, un peu similaire, visant à augmenter les revenus des ministres... Et je crois que c'était Mattei (ministre de la santé si je ne m'abuse, à l'époque) qui avait justifié ça de façon décomplexée en disant qu'il trouvait ça "normal pour un serviteur de l'Etat". Rappelons qu'à l'époque, en pleine politique de rigueur financière, ça la foutait mal quand même.