Le Bio-Art

La nouvelle alliance de la biologie et de l'art.
Cette tendance tend à se populariser via l'engouement de la vision modernement artistique qu'elle dégage de sa conjugaison avec la biologie.
C'est un art du vivant.
Le Bio-Art, c'est faire un lapin et des poissons phosphorescents en intégrant dans leurs génomes un gène de méduse.

C'est prélever des cellules de sa propre peau et les étudier dans différentes conditions environnementales pour ensuite les exposer au grand public.
Le plus représentatif est Gunther Von Hagens. Vous en avez sans doute entendu parler...
Ce professeur expose des corps morts conservés pour en dévoiler tous les organes qui les composent...
Saisissant !

c'est un vrai cadavre?????

fada le gars!

c'est jolie!

oh non!
gore!
c'est de l'art ça??
c'est horrible sérieux...

Oui ce sont de vrais cadavres...
Hagens ne travaille que dessus.
Il en est même arrivé au point d'exposer des femmes enceintes de foetus déjà énormément développés.
La coupe du ventre est faite de telle sorte que l'on puisse distinguer parfaitement l'enfant recroquevillé sur lui-même...

RaVioli a écrit:

Il en est même arrivé au point d'exposer des femmes enceintes de foetus déjà énormément développés.
La coupe du ventre est faite de telle sorte que l'on puisse distinguer parfaitement l'enfant recroquevillé sur lui-même...

nan sérieux c'est deg!
la question: il les trouve où les cadavres??

Ce sont tout simplement des personnes qui décident de donner leurs corps à la science.
Hagens est un professeur donc il peut en disposer. Ces corps deviennent ses joujoux...

RaVioli a écrit:

Ce sont tout simplement des personnes qui décident de donner leurs corps à la science.
Hagens est un professeur donc il peut en disposer. Ces corps deviennent ses joujoux...

genre une personne vivante qui "se vend"?
nan là je ne saisi pas trop...

Ce n'est pas ce concept...
Les gens ne se vendent pas de leur vivant...
On décide de donner son corps à la science pour faire avancer les techniques. Seulement quand on accepte ce genre de choses, on ne sait pas vers quelle utilisation son corps va bien pouvoir faire l'objet...
Alors ça peut-être, les salles d'études pour dissection d'étudiants en médecine comme les ateliers de Hagens...

Citation :

Il en est même arrivé au point d'exposer des femmes enceintes de foetus déjà énormément développés.
La coupe du ventre est faite de telle sorte que l'on puisse distinguer parfaitement l'enfant recroquevillé sur lui-même...

je veux voir ça!

Voilà un exemple :

Oh mon D...

je ne sais pas si cela est de l'art, c'est horrible mon dieu

Je trouve que le rôles d'un artiste n'est pas de faire dans le concensus mais de faire les choses pour faire réagir les gens. Je pense que là, c'est mission accomplie. La question n'est pas de trouver ça beau ou pas, c'est de voir ce que celà suscite en nous. Apparement, voir la mécanique humaine choque les gens, voir comment on est fait à l'intérieur rebute les gens, ils trouvent ça dégoutant, horrible ou que sais-je encore. Personnellement, je ne trouve ça ni beau ni laid, ni choquant, je trouve cette idée de représentation de l'homme originale et intéressante, car elle nous montre comment nous sommes fait à l'intérieur, au delà de tous préjugés, elle montre que finalement nous sommes tous pareil. J'aimerai bien que ceux qui sont choqués par ce concept de sculpture vivante expliquent pourquoi, si c'est possible. (simplement pour comprendre.)

choquée bof... dégoutée vi!
pourquoi?
paske voir une femme enceinte et son foetus dans cet état bah...
ils ont po vécu c'est horrible...

Je trouvais ces scultures original et divertissantes jusqu'a ce que j'apprenne qu'il s'agit de véritable cadavre qui ont été offert à la science.

Que faite vous du respect des dépouilles ?

Utilisé des cadavres pour en faire des objets de décoration offert à la vente au public c'est immoral si les propriétaires de ces corps n'en étaient pas avertis avant la signature de la cessation de leur corps à la science.

Alpha2 a écrit:

Que faite vous du respect des dépouilles ?

Je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral...
Il existe-t-il un code stipulant l'interdiction de toucher aux corps d'individus morts ? Qui plus est quand ces derniers ont signé un acte de donnation à le science avec leurs entiers consentements ?
Si je vous dis que nombreuses sont les personnes qui "pactisent" avec Gunther Von Hagens, pour que celui-ci s'occupe en main-propre de leurs dépouilles...
Il y a de ce gens qui veulent rester dans une postérité anonyme en faisant partie de la collection de l'artiste.
Et il ne faut pas s'offusquer et le pourfendre pour ce qu'il fait de ses journées. Sa renommée est internationale pour sa créativité et audace artistique mais aussi pour son ignominie d'après certains...
N'oublions pas qu'un corps mort est un corps mort.
Outre toutes les éthiques religieuses qui colleraient Hagens à la potence pour leurs cosmogonies de vie et d'après-vie, le bonhomme "n'embête pas"... Et je dois dire que moi, il ne "m'embête pas"...
Son travail est fort intéressant et développe la curiosité sur l'anatomie humaine. Il met en scène le corps humain sous un jout différent et sur des personnes décédées dont la perspective que leurs carcasses soient l'objet de "boucherie" ou non, ne les gênaient aucunement après leurs morts.

Le respect des dépouilles ?
Alpha2, c'est typiquement religieux ça...
Et pour des personnes qui ne le sont pas comme moi : il n'y a pas l'ombre d'un irrespect chez Hagens !

Alpha2 a écrit:

Utilisé des cadavres pour en faire des objets de décoration offert à la vente au public c'est immoral si les propriétaires de ces corps n'en étaient pas avertis avant la signature de la cessation de leur corps à la science

A c'est sûr, ils ne toucheront jamais les recettes des expositions de l'artiste mais mis à l'écart...
Il n'y a rien d'immoral...
Car donner son corps à la science, ce n'est pas seulement offrir une poignée de ses cheveux ou quelques tissus de peau et ça chacun le sait au préalable...

Lorsqu'un homme de loi m'a offert de léguer mon corps à la science par voie de testament, il parlait de cherches médical ou pour la pratique d'étudiants en médecine et il n'a jamais été question d'exposition en public.

En effet, il s'agit bien de convictions spirituel et l'esprit et l'âme survivent a la mort du corps. Il n'est pas question que j'assiste a l'exposition de mon corps mutilé en public et qu'il fasse l'objet de transaction commercial.

Si tu te considère comme un morceau de viande qui disparait avec la mort de l'activité célébral, alors je n'ai aucune objection a allé voir ta dépouille exposé a la critique de tous.

Alpha2 a écrit:

Si tu te considère comme un morceau de viande qui disparait avec la mort de l'activité célébral, alors je n'ai aucune objection a allé voir ta dépouille exposé a la critique de tous.

Là nous sommes d'accord...

je pense que donner son corps a la science c'est deja un pas a faire ! alors si moi je donais mon corp et que japrenais qu'il serve a un musé au lieu de donner les organes a ceux qui en on besoin jme facherai

Ca ne tiens pas debout ce que tu dis.... Si tu es mort tu ne peux pas apprendre grand'chose, et encore moins te fâcher....

goldilox a écrit:

Ca ne tiens pas debout ce que tu dis.... Si tu es mort tu ne peux pas apprendre grand'chose, et encore moins te fâcher....

pas pour ceux qui croient au voyage de l'ame ou autre....
et c'est pas con!
exposer des oraganes qui auraient pu servir pour d'autres... =S
s'du gachis...

héhé, c'était une boutade.... Chacun est libre de penser ce qu'il veut !

Personnellement, je trouve pas ça moche héhé. C'est clair que les organes auraient pu servir autrement, mais la recherche absolu de l'homme n'est elle pas l'art ? (je me tais)

non, la recherche de l'homme c'est le bonheur. L'art est un mode d'expression.