La greffe de cerveau D*

Vous vous imaginez vous retrouver dans un corps différent "tout en étant le même" dans votre comportement ?
Bientôt vous pourrez vous-même essayer si ça vous chante, d'après le professeur Robert White.
En effet, celui-ci prévoit que dans 10 ans, la transplantation d'un cerveau dans un corps humain qui en est dépourvu sera tout à fait possible !
Pour dire quelques mots sur cet homme, ce dernier a réussi en 2001 à transférer un cerveau entier de singe dans le corps d'un autre primate de la même famille. L'animal a survécu pendant plusieurs jours à l'opération et montrait (semble-t-il) les manifestations d'un état conscient !

Et si Robert réussissait sur les hommes comme il l'entend...
Il y aurait-il une justification médicale à la transplantation de cerveau ?
Pourquoi faire ?
Un jour vivre dans le corps d'un homme et un autre dans celui d'une femme pour goûter aux plaisirs de chacun ?

Citation :

Il y aurait-il une justification médicale à la transplantation de cerveau ?
Pourquoi faire ?
Un jour vivre dans le corps d'un homme et un autre dans celui d'une femme pour goûter aux plaisirs de chacun ?

Oh oui, car ce serait la chose à faire : subir une opération très dangereuse et lourde en conséquence rien que pour faire le clown.

Les raisons médicales ne t'ont pas effleuré comme justification? Le cancer généralisé ou autre maladie du genre.

Grey_jackal a écrit:

Oh oui, car ce serait la chose à faire : subir une opération très dangereuse et lourde en conséquence rien que pour faire le clown.

Tu rigoles mais quand tu vois les abrutis fortunés qui couvrent notre planète, de là à penser qu'on fera ce genre d'opération, il n'y a qu'un pas !

Grey_jackal a écrit:

Les raisons médicales ne t'ont pas effleuré comme justification? Le cancer généralisé ou autre maladie du genre.

Effectivement mais n'est-ce pas poussé à l'extrême ?...

Citation :

Effectivement mais n'est-ce pas poussé à l'extrême ?...

Je trouve que la mort en est un autre, d'extrême. Enfin, c'est mon avis.

Ce qu'il y'a de bien avec toi c'est que tu dis les choses comme si tout allait de soi... C'est possible que tu ouvres un peu plus le débat en expliquant tes positions ? Ca serait plus intéressant pour tout le monde non ?

Citation :

Ce qu'il y'a de bien avec toi c'est que tu dis les choses comme si tout allait de soi... C'est possible que tu ouvres un peu plus le débat en expliquant tes positions ?

L'ascenseur marche dans les deux sens. As-tu une explication concernant l'inutilité de cette greffe dans tout cadre médical?

Si je n'ai pas répondu c'est parceque je n'ai pas d'avis sur la question pour le moment. Tout simplement.

Pour le moment, ils n'ont jamais réussi à greffer un cerveau, devoir relier les neurones aux nouveaux réseaux, c'est pas comme brancher des fils, c'est plus complexe. En revanche, je ne récuse pas que la technologie avance, et dépasse souvent nos attentes, mais pour le moment, j'ose croire que les greffes de cerveau ne se font pas.

Cependant, ce sera cool pour ceux qui souffre d'anencéphalie à la naissance, comme quoi il y a des bons côtés partout

Oui, et on pourrait greffer des cerveaux aux femmes aussi......

C'est dommage, y'a pas de smiley qui botte le cul d'un autre

Il ne s'agit pas d'une greffe d'organe, mais de greffé un corps a une conscience. Je suis en faveur de ce genre d'interventions, mais une éthique est nécéssaire pour évité que la conscience d'un ado se retrouve dans le corps d'une dame âgé. Je préfère largement ce concept a celui de clonaid qui désire fabriqué un corps de rechange pour leurs vieux jours.

La greffe de cerveau, si elle devient possible et dépasse le statut médical, pourra offrir une vision commerciale des plus saugrenues !
Il va s'établir toute une entreprise tournée vers la conservation et la vente de corps morts prêts à servir de loge à de futurs cerveaux greffés.
On ira au magasin choisir le modèle qui nous plaira le plus (corps d'homme ou de femme, de musclé ou de gringalet).
Et alors, un autre processus est envisageable. La création de corps synthétiques pour des greffés de cerveaux !

RaVioli a écrit:

La greffe de cerveau, si elle devient possible et dépasse le statut médical, pourra offrir une vision commerciale des plus saugrenues !
Il va s'établir toute une entreprise tournée vers la conservation et la vente de corps morts prêts à servir de loge à de futurs cerveaux greffés.
On ira au magasin choisir le modèle qui nous plaira le plus (corps d'homme ou de femme, de musclé ou de gringalet).
Et alors, un autre processus est envisageable. La création de corps synthétiques pour des greffés de cerveaux !

Ta vision du futur est peu probable, car a l'heure actuel, il y a moins de donneurs que receveurs au niveau de la greffe d'organes et ce sont les médecins qui décident quel organe ira dans quel patient. Par contre cela serait un bon sujet de livre, d'ailleur il y a déjà eu un film sur ce sujet.

Je ne me suis jamais trop poser la question sur le greffe de cerveau, mais d'emblée je crois que ça soulève une très grand questionnement : d'un point de vue purement biologique et fonctionnel, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas (même si pour le moment ça me paraît encore compliqué), c'est-à-dire que le cerveau assure son rôle d'administrateur, en contrôlant les fonctions vitales et motrices de l'organisme. Le soucis, c'est qu'un individu ce n'est pas qu'un amas de cellules, un individu est doué de conscience, a des comportements, réfléchis, s'adapte, a une mémoire, une sensibilité... et tout ça se forge en ayant un vécu. Notre façon d'être et de penser reflète notre vécu, et ça je ne vois absolument pas comment paramétrer ça...

hm ... comme tu dis se serais poussé a l'extreme meme pour le cas d'un cancer generalisé ... le changement pourrait se faire a mon sens pourrait se faire qu'a la naissance jusqu'a 1ans aprés sa changerai trop de truc dans la vie courante si sa vener a se generaliser

ex : un papy de 92ans se fait "transferer" dans un corps d'un jeune de 20ans comment on ferait pour les retraites ? lol

Apres pour le cas d'un cancer generalisé bah c'est different mais je suis quand meme pas daccord ca sera contraire a pleins de trucs .... enfin je veu dire on meurt ba on meurt ...

Apres dans quelques années les mentalités auront peut etre changées mais si sa change pas je pense pas qu'il soit nécessaire de faire part des decouvertes a la pop sa entrainerai trop de controverses : genre un gar qui c'est que sa existe et qui va mourir , va tout faire pour pouvoir subir cette operation ... enfin moi je dit que ce serai un grand nimporte quoi si tous les gens au dessus de 1ans pouvait avoir un nouveau corps ...


Je me suis peut etre mal exrpimer mais bon je me comprend lol ... bon conclusion j'aimerais vraiment pas qu'un cerveau puisse etre transferer dans un autre corps .


edit : uép effectivement desoler pour les fautes c'est vrais que je me suis pas relu je pense pas que j'ai tout corriger mais bon ... c'est mieu pour tes petits yeux comme sa ?

Je ne veux pas faire le chieur, mais pour la bonne compréhension et par respect pour ceux qui vont te lire ça serait bien de faire des efforts pour l'orthographe et la formulation... Tu t'es relu ?

Buddy_holly a écrit:

ex : un papy de 92ans se fait "transferer" dans un corps d'un jeune de 20ans comment on ferait pour les retraites ? lol

Justement, on enlevant un cerveau, on se retrouve à effacer tout ce qu'il y a dedans, un peu comme en fermant une calculatrice et on perd tout ce qu'on avait écrit. C'est ce que disent les scientifiques. En revanche, ceux qui font congéler leur cerveau y croient, et espèrent que les données resteront, c'est possible, mais impossible aussi, surtout après tant de temps dans le formol (zwanze).

Mouais, ça me paraît quand même être de la science-fiction encore.

De même pour moi

Alpha2 a écrit:

Ta vision du futur est peu probable, car a l'heure actuel

C'est contradictoire.
Tu me mélanges le présent et le futur. Et chacun sait qu'aucun présent ne modélise de façon certaine un futur...

Alpha2 a écrit:

il y a moins de donneurs que receveurs au niveau de la greffe d'organes et ce sont les médecins qui décident quel organe ira dans quel patient.

C'est à vérifier. Et si ce n'est pas déjà le cas, ce seront les pleins aux as qui décideront prochainement de qui va dans quoi. Tout fini par avoir un but commercial dans notre monde...

Alessia a écrit:

Justement, on enlevant un cerveau, on se retrouve à effacer tout ce qu'il y a dedans, un peu comme en fermant une calculatrice et on perd tout ce qu'on avait écrit. C'est ce que disent les scientifiques.

Pourquoi ?
Effectivement, si tu soustraies un cerveau comme ça en le soutirant de la boite cranienne, le manque d'oxygène et l'absence de liquide nutritif tueront les neurones et tous les tissus cellulaires. Ainsi, les zones propres à la mémoire et à la conscience seront détruites et comme tu dis, tout sera perdu...

Alessia a écrit:

En revanche, ceux qui font congéler leur cerveau y croient, et espèrent que les données resteront, c'est possible, mais impossible aussi, surtout après tant de temps dans le formol (zwanze).

Une chose...
C'est quoi les propriétés du formol ?
Son but est bien de conserver dans un état supposé parfait non ? Un palliatif à la congélation...

De la science fiction de la science Fiction…. Attention à force de toujours se dire c’est pas possible c’est pas possible, de ne pas être surpris un jour par notre propre temps.

Il me semble que l’opération ne sera pas prise avec autant de dérision par tout le monde.

La plupart des innovations ou inventions chères et avant-gardistes, sont utilisées en premier lieu par l’industrie militaire, ou les armées elle mêmes.

Je verrais bien une armée utiliser cette technique dans le cadre de l’espionnage.

Imaginez donc :

On procède secrètement à l’enlèvement de Ben Laden. On prélève le cerveau de celui ci pour le remplacer par le cerveau de James Bond.

Nous voici donc en possession d’un Ben Laden à notre solde, capable d’intégrer très facilement les réseaux ennemis.

Après la récolte des informations les plus précises sur le fonctionnement de l’organisation ennemies, on rapatrie notre Ben Bond, et on peut passer à l’attaque avec toutes les chances de victoires.

L’espionnage industriel et commerciale devient un jeu d’enfant, les moyens de sécurité les plus perfectionnées comme la reconnaissance digitale, vocale ou de l’iris deviennent inefficaces.

Sur le terrain de bataille l’armée peut, avant l’attaque, pénétrer le territoire et les installations ennemies…

Une armée qui maîtriserait cette technique deviendrait curieusement et extraordinairement efficace.

Cette stratégie d’utilisation des technologies les plus pointues a déjà été utilisée à maintes reprises par les Américains.

L’exemple qui me vient à l’esprit tient en une conférence tenue par le savant Français Jean Louis PETIT (Il a un site Internet). Lors de son discours, il explique comment son travail sur le système révolutionnaire de propulsion d’aéronef MHD, abandonné par l’état Français à l’état de recherches embryonnaires, à été repris secrètement par l’armée américaine dès 1980.

Aujourd’hui PETIT affirme de manière très crédible que les Américains détiennent dans la base 51 des avions capables de se déplacer à Mach 20 en quelques secondes d’accélération, et comment ceux ci fonctionnent.

On peut aussi découvrir que les américains qui ont investit des centaines de milliards de dollars depuis 20 ans dans la nanotechnologie, détiennent des tenues de combats qui rendent leurs soldats invisibles, grâce à un système de caméras/projecteurs incorporées dans les fibres des tissus. Les utilisent ils et dans quelles circonstances ?

Voici quelques exemples pour illustrer le fait que, même si on entend plus jamais parler de cette histoire de cerveau transplanté et déplacé de corps en corps à volonté, il suffit qu’une utilité assez motivante soit imaginée par une personne ou un organisme assez riche, pour que le rêve (ou le cauchemar) devienne réalité.

Il faut prendre en compte une réalité décriée par tous les scientifiques d’armements français :
on imagine pas une seconde le retard scientifique que nous avons accumulé sur certaines armées.

Et il est impossible d’imaginer l’application d’une science dont on a même pas conscience.

RaVioli a écrit:

Pourquoi ?
Effectivement, si tu soustraies un cerveau comme ça en le soutirant de la boite cranienne, le manque d'oxygène et l'absence de liquide nutritif tueront les neurones et tous les tissus cellulaires. Ainsi, les zones propres à la mémoire et à la conscience seront détruites et comme tu dis, tout sera perdu...

Je n'ai (et ne peux) rien à ajouter à ça

Alessia a écrit:

Une chose...
C'est quoi les propriétés du formol ?
Son but est bien de conserver dans un état supposé parfait non ? Un palliatif à la congélation...

C'est pour ça que j'ai écrit zwanze : dans le sens où les gens croient dur comme fer au formol, envie de conserver ton cerveau : formol.

Citation :

De la science fiction de la science Fiction…. Attention à force de toujours se dire c’est pas possible c’est pas possible, de ne pas être surpris un jour par notre propre temps.

La possibilité n'est pas remise en question. C'est l'application et la date de celle-ci qui semble relativement naïve. Rappelez-vous que jusqu'à présent, les greffes ne sont pas quelque chose d'anodin. Et je vais même vous dire, ça faisait plusieurs années que j'étais au courant de la greffe de tête sur des primates, pour vous dire que ce n'est pas nouveau.

Citation :

L’exemple qui me vient à l’esprit tient en une conférence tenue par le savant Français Jean Louis PETIT (Il a un site Internet). Lors de son discours, il explique comment son travail sur le système révolutionnaire de propulsion d’aéronef MHD, abandonné par l’état Français à l’état de recherches embryonnaires, à été repris secrètement par l’armée américaine dès 1980.

Jean Pierre Petit. Il prétend également que les USA ont des bombes à anti-matière et qu'il a reçu des lettres d'alien.

Ah Ok tout de suite ça relativise l'argument !

hihi...

alors contentons nous de la nanotechnologie qui elle est belle et bien étudiée par les états unis à coup de milliards, soit X fois le total des budgets des autres états pour cette même recherche.

L'intérêt d'une technologie, comme cetet histoire de cerveau, ou comme le clônage, est que ça se fasse discrètement pour pouvoir surprendre l'ennemi...

Alors pour moi, la greffe de cerveau, si ça interresse des riches, ça peut être mis au point en quelques petites années.

Et si nous allions plus loin que le rebranchement des connections du cerveau et que nous discutions de l'aspect métaphysique du changement.

Des gens qui furent amputer d'un membre ressentent parfois de la douleur dans ce membre absent, et cela malgré les convictions des médecins qui affirment avoir enlevé toute sensibilité a ce membre.

La science a prouvé depuis plusieurs années maintenant l'existance de l'aura autour du corps, a quoi pourrait ressemblé cette aura reconstitué?

Est-ce qu'un corps greffé d'un nouveau cerveau deviendrait imperméable a l'acuponcture.