La pollution et les destructions de l'homme...

La Terre est de jour en jour détruit par l'homme, la pollution...
On en parle et reparle...
Le réchauffement climatique surtout occupe une grande place quand on en parle...
Mais quelque chose me semble plus important... C'est le problemes des especes en voie de disparition...
"Oui mais tu sais, d'apres la théorie de Darwin, c'est l’évolution par la sélection naturelle... blablabla..."
Ok je le conçois bien mais la disparition de certaines especes, tant animales que végétales (!), est la fermeture d'une porte sur la possibilité de trouver de nouveaux médicaments!
Qui sait?
Peut-etre qu'on est en train de détruire de nombreux remedes aux maladies qu'on pense incurables!
(Encore une de ces nombreuses questions qui se bousculent dans ma tete...)

PS: si ce sujet a déjà été abordé signalez le moi!

Il y a une chose qu'il faut savoir.
Si l'antigène existe, alors l'anticorps pour le détruire existe.
Ce ne sont pas les disparitions d'espèces animales et végétales (actuelles!) qui vont nous empêcher de guérir aux prochaines maladies.
Etonnez, si je vous dis que bien au contraire ?...
Les disparitions d'organismes vivants endiguent de nouvelles émergences, acheminements et mutations de composés moléculaires...
Le virus Ebola ne prolifèrerait pas s'il n'existait pas les gorilles, le plasmodium, non plus, s'il n'existait pas les moustiques...

d'une part ce que tu dis, de l'autre prenons l'exemple de l'antibiotique (qui tend a devenir inefficace mais bon...)
moisissure a la base, non?
nous ne la faisons pas de nous meme....
et ça a permis des guérisons...
donc oui certaines especes causes les maladies mais d'autres les soignes...
et parmis celles qui sont détruites, certaines peuvent peut-etre soigner certaines maladies...

Tu me prends l'exemple de l'antibiotique mais c'est exactement le même que le sérum, fait à partir de vénin !
A partir d'antigènes, on fait des anticorps et un antidote mais encore faut-il savoir le faire...
Ce que j'ai dit avant, c'est que les nouvelles maladies apparaissent avec la présence de nouveaux organismes !

Au delà de la maladie, la disparition d'espèces est dramatique pour la simple raison que c'est la preuve que l'homme qui se croit plus fort que les autres se permet de tuer sans raison.

à ce jour plus de 90% des especes apparues sur terre ont été eliminés au cours d'hecatombes dont on ne connait que 4 periodes: il ya 435, 367, 245, 210 millions d'années.

heureusement le malheur des uns fait souvent le bonheur des autres. nous ne serions pas là sans ces extinctions passées.

Nos efforts pour la preservations de l' environnement et de certaines especes "en voie de disparition" semblent derisoires face à cette puissance d'elimination implacable de la nature.

d'autant plus que certains effets pervers font sourire: On a interdit l'importation de peaux de betes pour les manteaux de fourrure, donc on a inventé des manteaux en fourrure synthetique. mais pour l' environnement, il faut 1 an pour biodégrader un manteau de fourrure naturelle. et probablement plusieurs millenaires pour biodegrader un manteau de fourrure artificielle.....

Comme dit Werber, si finalement il s'avère que nous sommes seuls dans l'univers, il est vertigineux de réaliser que nous sommes en train de tout gâcher. (un truc dans ce genre là)

Okuden à raison: mieux vaut tuer les animaux c'esr plus cool pour la nature.
Ou est la logique? Un peu de cohérence please.

non mais c'est affolant dentendre des connerie dans ce genre!!!


comment veux tu que je ninsulte pas aprés????

c'est de la calomnie.

va apprendre le respect avant de le reclamer.

Okuden a écrit:

comment veux tu que je ninsulte pas aprés????

Si tu insultes parce qu'il arrive qu'on se trompe sur tes propos, le problème vient bel et bien de toi..
Il n'y a rien de méchant à dire que ce que tu dis est illogique. Si tu t'énerves pour cela, c'est que tu es un brave impulsif...

Maintenant on retourne au sujet !

non mais où se trouve l'illogique là???

japporte des informations. pas un avis.


justement, ce qu'il y a d'illogique, c'est de pretendre etre ecologiste et porter sur soit des trucs synthetiques qui pollueront pendant des siecles.

Où se trouve l'illogique ? J'en sais fichtrement rien. Demande à Tyty.
Je fais référence à ton prétexte d'insulter parce qu'on serait pas d'accords avec tes propos...

Maintenant : AU SUJET !

MAIS C MOI QUI SUIS INSULTé Là!!!!!!!!!!!!!!!

c DINGUE ça!!!!

Edit RaVioli : Parles-m'en en privé. Dorénavant, cesses de détourner des sujets et de te justifier... Dernier rappel.

C'est vrai (tu noteras par ailleurs que je ne ménerve pas pour si peu). Mais dans ce cas personne ne peut se prétendre écologiste. Par ailleurs n'ayant que 18 ans je n'ai pas encore de salaire et pas le budget necessaire pour faire quoi que ce soit de réellement écologique si ce n'est les "gestes simples" de la vie de tous les jours...
Enfin (et vu qu'il faut quand même porter des vêtements (si t'es nudiste n'y voit pas d'attaque personnelle)) je préfère porter du syntétique et le refiler à mon petit frère plus tard même si ça se dégrade mal plutot que de savoir qu'un phoque a été tué pour me faire un manteau.

Voila voila..... Le fait est que quoi qu'il arrive aucun homme n'arrivera à être un écologiste fondamentaliste certains essaient de s'en approcher mais vous dites qu'ils sont illogique. Je ne crois pas.

merci d'admettre que ton message n'était qu'un ramassi de merde tout juste destiné à me nuire.....

mais ça ici tkt, yen a kun seul à qui on a le droit de manquer de respect ici: c moi.

non mon message n'était pas un ramassi de merde je remarquai juste que tu était illogique (et que moi aussi pas de problème). J'essayai de te faire réfléchir sur ce que tu avais dit mais apparament t'a pas envie de réfléchir. C'était cencé être constructif masi c'est toi l'excité dans l'histoire.

et quest ce qui est illogique????? jai juste apporté des precisions. en aucun cas je nai dis kil fallai exterminé toute la faune.

si c ça que tu appelles constructif, je te suggere douvrir des livres de tps en tps. et pas Werber....

ouai. je reposte alors. vu que mon post a été pourri. je pense que les autres comprendront aisement:

à ce jour plus de 90% des especes apparues sur terre ont été eliminés au cours d'hecatombes dont on ne connait que 4 periodes: il ya 435, 367, 245, 210 millions d'années.

heureusement le malheur des uns fait souvent le bonheur des autres. nous ne serions pas là sans ces extinctions passées.

Nos efforts pour la preservations de l' environnement et de certaines especes "en voie de disparition" semblent derisoires face à cette puissance d'elimination implacable de la nature.

d'autant plus que certains effets pervers font sourire: On a interdit l'importation de peaux de betes pour les manteaux de fourrure, donc on a inventé des manteaux en fourrure synthetique. mais pour l' environnement, il faut 1 an pour biodégrader un manteau de fourrure naturelle. et probablement plusieurs millenaires pour biodegrader un manteau de fourrure artificielle.....

En effet, combien de pétrole et d'eau sont nécessaires pour fabriquer du tissu synthétique?
Quelles sont les conséquences sur l'équilibre de la faune lorsque l'homme cesse de chasser une espèce en particulier?
De quelle façon allons-nous disposer, des immenses piles de nos voitures électriques, sont elles propres ou énormément polluantes?
Lorsque nous éteindrons nos chauffages à carburants fossiles où prendrons nous notre électricité, dans une centrale au charbon ou une centrale nucléaire?

Ne jouons pas les apprentis sorciers et évitons que le remède soit pire que le mal d'origine.

Oui merci Alpha de rappeller ça. Il est vrai que le nucléaire n'est pas une solution. L'energie solaire oui. (a débattre)

Bonjour. Je remonte peut-être un sujet un peu vieux, mais puisque nous parlons de l'incidence de l'Home sur les écosystèmes, voici le résultat d'une récente étude qui explique comment l'Homme est à l'origine de la disparition de ce qu'on a communément appelé "La mégafaune australienne". C'est pour ceux que cela intéresse.
http://www.adelaide.edu.au/news/news37722.html (je n'ai pas réussi à faire passer le PDF, qui est bien plus complet).

Je sais bien que certains prendront encore cela pour du bourrage de crâne destiné à faire gagner Sarkozy aux élections ou je ne sais quoi (car comme chacun sait, un scientifique ne peut pas par définition être objectif), mais je conseille tout de même à ces sceptiques et ces antiscientifistes d'y jeter un oeil.

Depuis l'apparition de la vie sur terre 95% des formes animales ont disparu, et celà bien avant l'apparition trés récente de l'homme, qui est lui-même un animal je rappelle....

"c'est la vie" suis je tenté de dire!