la Révolution *D

Okuden a écrit:

Konrad Lorenz , fondateur de l' Ethologie et prix nobel de science a declaré:
"jai trouvé le chainon manquant entre L' Homme et l' animal: c'est nous."

Thomas Hobbes, philosophe britannique :

« L'homme est un loup pour l'Homme. »

Mais justement , vous parlez d'instinct animal de la nature de l'homme de l'envie de dominé mais la periode de socialisme , la dictature du proletariat est faite pour ca , pour briser tout le systeme de classe et tous ce qui vas avec , on change de société .

Citation :

tu es marxiste toi?

oui , marxiste-leniniste

Buddy_holly a écrit:

Mais justement , vous parlez d'instinct animal de la nature de l'homme de l'envie de dominé mais la periode de socialisme , la dictature du proletariat est faite pour ca , pour briser tout le systeme de classe et tous ce qui vas avec , on change de société .

Oui, mais ça ne doit pas être si simple à faire quand même.

Citation :

oui , marxiste-leniniste

et tu craches sur Soral? de quelle mythologie es tu issu???

Citation :

et tu craches sur Soral? de quelle mythologie es tu issu???

je n'est jamais craché sur Soral , mais bcps de marxistes crache dessus . Tu peux etre Trotskiste et craché sur Besancenot et etre marxiste et craché sur Soral

ah non je confond avec davolutionnaire.

ouai c'est sur. mais c'est + legitime d'etre trotskiste et de cracher sur besancenot, que d'etre marxiste et cracher sur Soral!

Ca s'appelle de la critique constructive, de la remise en cause.

Mais franchement, pensez-vous qu'un changement quelquonque doit passer par une prise en charge gouvernementale, ou en tout cas institutionnelle ?

forcement! dois je rappeller le montant de la dette?

Ce n'est pas la question.

Je me pose la question de savoir si les hommes sont capables de se passer de gouvernement. La révolution, mais au niveau des idées. Chacun se prend en main, se comporte en adulte, tout en respectant autrui. Ne pas confier son avenir à une élite dirigeante, en fait.

goldilox a écrit:

Ce n'est pas la question.

Je me pose la question de savoir si les hommes sont capables de se passer de gouvernement. La révolution, mais au niveau des idées. Chacun se prend en main, se comporte en adulte, tout en respectant autrui. Ne pas confier son avenir à une élite dirigeante, en fait.

Une société sans gouvernement central régresserait jusqu'à l'âge de pierre. Il y aura toujours des aspects de la vie en société qui doivent être mis en commun et dirigés de façon uniforme. Imagine que chacun de nous décide du type d'installation sanitaire il installera chez lui, pour plusieurs, un simple tuyau qui se dirige chez le voisin suffirait. Et si chacune des familles décide de l'éducation de leurs enfants, il y en aura plusieurs pour croire que le soleil tourne autour de la Terre. Qui construirait les routes dans un monde sans gouvernement central?

Les gouvernements reste un mal nécessaire, et la prochaine révolution sera peut être de changer la façon de le composé. Dans un système démocratique, c'est celui qui réussit à convaincre ou charmer les électeurs qui mit en place. Il y a surement moyen de faire mieux dans la sélection de nos élus.

Pour donner un point de différent, imaginer que je sois un extra-terrestre qui débarque dans la société Québécoise et que je l'observe sans jamais questionner ou interagir avec les humains qui y vivent. Voici le genre de réflexions que me viendrait a l'esprit.

Il y a de nombreuses différences physiques entre les humains, bien que j'ai apprises a distingué assez rapidement les mâles des femelles, il y a une grande variété d'âge, de grandeur, de poids, et dans une certaine mesure il y a des types de caractéristique comme les yeux bridés, la couleur de peau, ou couleur de cheveux. Sans statistique, je suis incapable d’établir s’il y a une corrélation entre les caractéristiques physiques et les fonctions qu'ils occupent. Il y a bien une concentration d'hommes dans certaines fonctions comme dans le sanitaire, comme les éboueurs et les gens qui construisent des structures, et une concentration de femmes dans les domaines de la santé comme les médecins ou infirmières ou en éducation des enfants. Les gens font l'acquisition d'objets ou de service en présentant une carte de plastique pour que le commerçant accepte le marché. Bien que ces cartes de plastique se ressemblent étrangement, il semble donner des droits différents aux possesseurs en fonction de leur activité sociale. Il y a de nombreux humains qui semblent ne faire rien d'autre que de profité de la vie, mais il semble y avoir deux catégories parmi ce genre d'humains, les jeunes oisifs ne semblent avoir beaucoup de droit avec leurs cartes plastic, par contre parmi les gens âgés qui sont également oisifs, il y en plusieurs parmi eux qui ont une vie confortable et beaucoup de droits de commerce avec leur carte plastic.J'ai bien vu un groupe d'humains porter des coups sur un autre humain pour des raisons obscures, mais les agresseurs furent intercepté par des gens en uniformes qui le forceront a répondre de leurs actes dans le cadre du système de justice.

J'ai bien d'autres observations en réserve, mais pour résumer cette société semble fonctionner rondement et posséder une structure qui défend les droits des individus.

Oui, mais ça c'est un constat. Pour rester dans le cadre d'une "révolution", c'est-à-dire un changement pour le bien de tous, et pour rester dans l'utopie que ça suscite, est-ce qu'il n'est pas envisageable, par exemple de concevoir un système basé sur l'auto-gestion, un système dans lequel les institutions n'interviendraient pas beaucoup, laissant les gens vivre leur vie, dans le respect d'autrui ? En fait ça revient à imaginer une société où les gens seraient éduqués, et c'est ce à quoi tend notre système actuel. Eduquer les gens pour qu'ils puissent s'accomplir et s'affranchir de tout un tas de contraintes. Donc un système "sans règle" ne peut-il pas être la suite logique d'une République, par exemple ?