Sont-ils artisants de leurs malheurs

Il y a cent ans, les pays d'Asie et d'Afrique étaient considéré en voie de développement, les pays d'asie sont actuellement en pleine expension, alors que les pays d'afrique sont encore à la traine.

Autour de moi, les gens les plus à l'aise financièrement sont ceux qui mettent le plus d'effort au travail ou qui ont obtenu d'exellents emplois suite à de longue études.

Les gens qui sont supportés par l'Etat pendant plusieurs années, sont souvent des gens peu ambitieux et habituellement paresseux. J'en conclu que les efforts sont toujours récompensés et que l'immobilisme ne mène nulle part.

Alors, les pays pauvres sont-ils les artisants de leurs malheurs???

C'est une observation intéressante mais beaucoup trop réductrice en soi.
Les pays d'Asie connaissent aujourd'hui un retentissement économique grâce à la fluctuation des capitaux occidentaux dont ils profitent allégrement.
Sans ce coup de pouce, il serait fort à parier que l'Asie serait étrangère à ce "economic boom". De là, la comparaison avec l'Afrique n'aurait pas lieu d'être.

Pour expliquer l'extrème pauvreté de l'Afrique d'aujourd'hui, on ne peut nier l'impact dévastateur d'une décolonisation brutale (vous pouvez toujours jeter un coup d'oeil furtif ici : https://volition.superforum.fr/viewtopic.forum?t=41)

Ok, je reprends la même affirmation avec des exemples plus facilement comparable. Le Canada, ancienne colonie anglaise et le Mexique, ancienne colonie espagnol. Leurs richesses nationnal son comparable, mais le Canada qui est un pays de survivants (à cause des conditions de vie difficile) a bien réussi économiquement. Le Mexique n'est pas un pays pauvre, mais depuis le temps qu'il a été fondé, il devrait être comparable au Canada.

Est ce que la différence se situe au niveau de l'honnêteté de leurs dirigants ou des ambitions des habitants, peut être que les mexicains sont plus heureux que les canadiens, car il se contente de peu pour vivre, alors que les canadiens veulent généralement obtenir plus de confort et de mesure social, ce qui implique plus d'heure de travail pour les obtenirs. Bien qu'il y ai des gens malhonnêtes dans presque tout les gouvernements, au Canada, il y a toujours un journaliste pour faire un scoop avec une dénonciation.

Alors la question reste la même, les pays pauvre sont il artisant de leurs malheurs???

Alpha2 a écrit:

Il y a cent ans, les pays d'Asie et d'Afrique étaient considéré en voie de développement, les pays d'asie sont actuellement en pleine expension, alors que les pays d'afrique sont encore à la traine.

Autour de moi, les gens les plus à l'aise financièrement sont ceux qui mettent le plus d'effort au travail ou qui ont obtenu d'exellents emplois suite à de longue études.

Les gens qui sont supportés par l'Etat pendant plusieurs années, sont souvent des gens peu ambitieux et habituellement paresseux. J'en conclu que les efforts sont toujours récompensés et que l'immobilisme ne mène nulle part.

Alors, les pays pauvres sont-ils les artisants de leurs malheurs???

Cela est totalement vrai. Les pauvres sont tous des glandeurs, et les riches ont travaillé très très dur pour pouvoir frimer dans les 4X4 et les jaccuzzis. D'ailleurs, qui ne rêve pas de passer sa vie dans un petit appartement 2 pièces, en mangeant des pâtes tous les soirs faute d'argent pour la viande et les légumes, tant qu'on ne travaille pas, hein, s'ils vivent ça c'est bien qu'ils le veulent, ils sont "les artisants de leurs propres malheurs".
D'ailleurs, les pieds sont faits pour être chaussés, et l'homme a inventé les chaussures. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, comme disait l'ami François Marie Arouet.

Non mais vraiement, certaines personnes vivent dans leur rêve, ça me répugne. Comment peut-on réellement croire cela?

Excusez moi de donner rapidement mon avis ici,

Je trouve que les avis divergeants ici sont tous défendables,

Il y a des exemples d'êtres humains qui confirment et infirment chacune des visions exposés ici.

Je connais des pauvres qui ne méritent vraiment pas leur situation,

Je connais d'autres pauvres qui sont infectes malgrès les coup de pouce qu'on peut leur offrir, des gens qui vont vous voler après que vous les ayez aidé sans rien demander en retour,

Vraiment je peux trouver autour de moi des exemples qui peuvent me faire penser l'un ou l'autre des avis.

En gros je vote blanc.

Scusez moi, je sors

Et oui, si l'Asie de l'Est et du sud Est est en plein boom économique c'est parceque les capitaux occidentaux y affluent. Il y'a 60 ans, dans cette partie du monde c'était le Moyen-Age.
Par ailleurs, si en Asie la révolution économique fonctionne, c'est aussi un résultat de la guerre froide et de la doctrine d'endiguement de l'URSS développée par les Etats-Unis à l'époque : mettre au pouvoir des pro-occidentaux ou soutenir des régimes anti-communistes dans les pays limitrophes à la Chine et à l'URSS. Presque 20 ans après l'effondrement du bloc de l'Est, tous ces pays sont encore largement pro-occidentaux, d'où la facilité des échanges économiques, avec une main d'oeuvre docile, bon marché, habituée à la compétition.
En Afrique c'est différent, ce continent a toujours été le terrain de jeu des puissances du nord... La colonisation a causé de grands boulversements dans le tissu socio-économique traditionnel, basé sur une culture tribale. Les frontières ont été tracées à la règle au détriments des ethnies et des tribus, les cultures vivrières ont été remplacées par des monocultures extensives (provoquant famines et malnutrition), les termes de l'échange se sont dégradés, les pays sont endettés à mort, l'administration coloniale a divisé les ethnies et les a monté les unes contre les autres (résultat : guerres civiles incessantes -Rwanda, Sierra Leone... -) et j'en oublie certainement. Sans oublier le fait que le capitalisme, d'une part est loin d'être un model de réussite (quand on voit que les 3/4 de la planète crève de faim, ou que les 2/3 des richesses produites sont utilisées par 1/3 de la population mondiale, c-à-d les pays du nord, ça me laisse songeur...) d'autre part on a voulu l'imposer à des cultures qui ne sont pas préparées ni compatibles à l'esprit de compétition.
Alors dire que les pays d'Afriques sont responsables de leur propre malheur, ça me paraît un peu hâtif comme constat... S'il est vrai que dans certains pays c'est franchement le souk (dictatures, guerres civiles, corruption, nepotisme....) il faut quand même reconnaître que l'occident n'y est pas pour rien, même encore maintenant...