Les animaux intelligents

L'homme a beau avoir "domestiqué" son environnement, fondé des villes et fabriqué des outils (traduction matérielle de son intelligence), il n'en est pas moins, une espèce vivante parmi tant d'autres sur la planète...
Néanmoins, il se démarque et occupe même, la place de despote (à tel point, qu'il devient décisionnaire et responsable de l'issue de la boule bleue qu'il exploite)...

Mais ce constat permet une tout autre reflexion.
Les animaux.
Nous croyons les dépasser. Mais doués de sens extrasensoriels qui nous sont impropres, ne seraient-ils pas, finalement plus '"intelligents" que nous ?
En somme, avons-nous à apprendre de nos semblables : chats, chiens, hamsters et canaris comme des grands singes, crocodiles, requins et insectes ?

RaVioli a écrit:

ne seraient-ils pas, finalement plus '"intelligents" que nous ?

Honnêtement ? Je ne pense pas...
Pour lancer le débat et ainsi la controverse, je dit et croit que l’homme reste l’être le plus intelligent de cette planète que l’on nomme communément « la terre ».
Pascal ne disait-il pas que « l’homme est un roseau, le plus faible de la nature, mais c’est un roseau pensant ». En effet, l’homme est poussière d’étoile, mais il est capable de réfléchir le monde et réfléchir la vie ; chose dont sont incapables tous les autres animaux aussi rusés soient-ils. Comprendre pourquoi l’on procrée, et le sens de cet acte, c’est déjà à mon sens la preuve ultime de la supériorité de l’homme sur ses amis les animaux.
Non pas que je dise qu’ils soient méprisables et esclaves de notre volonté, on leur doit le respect il est sur, mais ils demeurent des animaux…

A mon avis nous sommes bien l'espèce la plus intelligente de la terre. Attention, intelligente mais pas forcement raisonnée.

Citation :

à tel point, qu'il devient décisionnaire et responsable de l'issue de la boule bleue qu'il exploite

Si l'on pense que l'homme est sur certain point "moins intelligent" que certain animaux, à cause des dégats qu'il occasione à son propre environnement global, je pense personellement que c'est parce que les animaux en général ne sont justement pas asser intelligent pour ça.

Certes Ralph mais ton roseau il ne se plie pas à la volonté du vent... Ton roseau et aussi dur qu'un chêne (il est buté !).
L'homme a des capacités mais l'homme ne les exploite pas car ses pulsions lui incitent à faire autrement...

KOD feu a écrit:

Certes Ralph mais ton roseau il ne se plie pas à la volonté du vent... Ton roseau et aussi dur qu'un chêne (il est buté !).

Oui il est buté sans doute, mais il est buté dans sa pensée, que lui croit juste et nul ne peut l'en blamer...

Citation :

L'homme a des capacités mais l'homme ne les exploite pas car ses pulsions lui incitent à faire autrement...

C'est ce qu'explique Rousseau, le passage de l'état naturel à l'état civil. L'homme naturel agit par la seule volonté de ses pulsions, tandis que l'homme civil se résonne et agit par sa tête, même si ses pulsions restent toujours présentent.
Je ne pense pas que l'on agisse tout le temps et uniquement par nos pulsions, la seule création d'une société nous démontre bien que l'homme à abandonner ses pulsiosn primitives pour exploiter ses capacités. Il ne pense plus par la faim et l'instinct de survie enfin je pense...

N'empeche qu'un chat, c'est super intelligent ! Exemple : il miaule à la porte, on lui ouvre. Ensuite, il réclame à manger, on lui donne. Si on lui donne pas, impossible de le carresser, de le toucher, et ça lui arrive d'aller pisser sur le lit (j'en ai fait l'expérience...). Et après, bien que la porte de derrière soit ouverte, il miaule pour sortir par devant...
Si je dis qu'un chat est intelligent, c'est qu'il sait profiter de nous, les hommes, il nous a en quelque sorte domestiqué...

en fait il utilise la technique "de la carotte" avec l'homme:si on lui donne pas ce qu'il veut, il le fera pas non plus.
mais a la base le chat est indépendant.c'est pour ça qu'il limite l'action que peut avoir l'humain sur lui.

N'impèche que sa reflète une forme d'intelligence. Moi je dis que les animaux sont intelligents, mais qu'ils se suffisent de ce qu'ils ont, ils n'ont pas ce désir de conquète que nous les humains avont. Ils ont une autre forme d'intelligence.

peut être que l'homme n'est pas assez intelligent pour comprendre celle des animaux, et qu'alors il les relègue a un niveau inférieur de l'évolution des espèces, et donc inférieur a l'homme.
je pense que les animaux ont compris qu'ils devaient uniquement naitre, vivre et mourir, sans chercher a avoir plus que ce qu'ils ont a leur naissance, et sans vouloir faire autre chose que ce qu'ils doivent faire sur terre...
ainsi, d'après moi, même les proies finissent par accepter leur sort vis a vis des prédateurs car elles savent que c'est leur "destin".
mais l'homme ne le voit pas et cherche toujours a rabaisser l'animal, sous prétexte qu'il ne crée rien et qu'il se soumet a la nature.

Trés interressant sujet !!
Et ben moi , j'aimerais deja savoir ce que veut dire le mot "intelligent" !

Quelqu'un a une definition ?
Le mot "intelligent" definit'il les être qui nous ressemblent ? Si un animal se pose les même questions que nous , resone comme nous , pense comme nous ........ alors oui un animal est intelligent ! ( d'aprés cette definition )
Cependant , les animaux ne pense pas comme nous , alors OK ! Il ne sont pas intelligents ....... ils ne nous ressemblent pas !

Mais les animaux ont peut'être une autre forme d'intelligence ( comme l'a deja dit igliros et ch'ti vador )
Aprés tout , nous ne somme pas dans la tête des animaux ! Comment pouvons nous dire qu'ils sont dénuer de raison ?

A mon avis , "intelligence" est un synonime de "homme" .

Les animaux sont surement pourvus d'une autre intelligence ........ différente de celle de l'homme ........ donc celui-ci les qualifient d'être non-intelligents !

p.s : Pour ceux qui l'on lut , "la revolution des fourmis" de Bernad Werber parle beaucoups de ce thème ( à la fin ) .

re p.s : dsl pour les fautes

EDIT RaVioli : Il faudra songer à s'améliorer sur l'orthographe néanmoins