Optimiste ou pessimiste?

Etes vous dans le genre tout va se polluer, on ne pourra même plus respirer, la planète est foutu d'ici une à deux générations etc...

Ou plutot dans le genre tout va bien, on a pas encore atteint le point de non retour en ce qui concerne l'épuisement des ressources de la planète et son degré de pollution...


Quelle vision avez-vous de notre planète dans un futur proche?

Mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et avoir raison.

Et par extension mieux vaut être optimiste et avoir raison, que pessimiste et avoir tort.

C'est simple, pour moi, le pessimisme ne sert à rien.

La planète ? C'est sur que le point de non retour est dépassé ou le sera dans les huit ans à venir. A mon avis il est déjà passé. Je suis pas mal informé sur ce sujet précis des niches de CO2 qui sont déjà envoyées en l'air.

Si vous voulez des chiffres précis je vous les donnerais.

Mais je sais que si la population humaine sera réduite en masse un beau jour, il restera des niches d'humains un peu plus malins, qui auront à vivre dans un nouvel environement. Cela peut être dur à vivre, mais rien ne vaut la vie.

Et puis si il est trop tard, je préfère mourir sans regret et fier de moi, en ayant tout tenté, que de mourir résigné depuis des années. Car dans ce dernier cas, je n'ai plus qu'à me suicider tout de suite.

Et vu que je fais le choix de vivre, alors j'en assumerais toutes les conséquences.

Comme il est dit un peu plus haut, à quoi sert la résignation ?

A rien.

En ce qui concerne le devenir de la planète, il est de notre devoir de se pencher sur les solutions d'avenir. Communément.
Un certain mal est déjà fait. Comme chacun le sait, nous avons profondément abîmé et abîmons encore notre environnement.
Le point de non-retour n'est pas atteint. Nous avons encore le choix.

Je ne crois donc pas à un avenir apocalyptique.

Puisque nous sommes de toutes manières responsables de l'avenir de la planète, c'est tout un chacun qui fera la différence.

Je suis parfaitement d'accord avec vous, mais combien de personnes pensent comme nous? Surement pas la majorité de la population, ce qui montre la situation sensiblement différente...

RaVioli a écrit:

Comme il est dit un peu plus haut, à quoi sert la résignation ?

A rien.

Je te rejoins sur un point, la résignation ne sert à rien, mais je diverge sur un autre, être pessimiste ne veux pas dire être réisgné.

Citation :

C'est simple, pour moi, le pessimisme ne sert à rien.

Je pense le contraire, être un eternel optimiste, n'est peut-être pas mieux.
Avoir une vision pessimiste du monde, vision que je qualifierai plus de réaliste, signifie justement pour moi vouloir que les choses changent, car on est conscient des problèmes. Ce n'est pas en étant optimiste, en pensant que les choses changeront, qu'elles changeront...

En gros, l'optimise et le pessimisme sont liés, mais mieux vaut partir du plus bas, pour n'avoir qu'a monter, et ne pas être trop confiant pour ensuite évité d'être déçu.

Tu as une vision différente, mais pas contradixctoire avec la mienne, sauf que je pourrais utiliser le même argument que toi:

Optimisme ne veut pas dire forcément complaisance.

Une vision réaliste n'est pas pessimiste ni optimiste, elle est réaliste. Car je pense être à la fois optimiste ET réaliste.

Et moi je part déjà de plus bas, et je suis déjà arrivé à un certain Haut, et il n'est pas envisageable de redescendre, car je pense que le pessimisme bouffe l'energie (c'est personnel) alors que l'Optimisme est contagieuse, et aide à réunir les forces. Enfin tout ça c'est personnel hein !

Je pense que cette planète a de bon jours devant elle : en France le bio carburant vient dans 4 ans.
Des gens (je veux pas me mettre trop haut non plus mais : comme moi) qui s'occuperont de la planète il y en aura toujours et notre nombre augmente de jour en jour... Bientôt nous n'aurons plus à nous inquiéter pour son sort et enfin elle aura gagné...
La planète a encore beaucoup de ressources et même si nous somme très avancé cela ne l'arrêtera pas de faire beaucoup de dégât. C'est comme un ressort : plus on appuie dessus le plus haut il va allé...

Michel a écrit:

Tu as une vision différente, mais pas contradixctoire avec la mienne, sauf que je pourrais utiliser le même argument que toi:

Optimisme ne veut pas dire forcément complaisance.

Une vision réaliste n'est pas pessimiste ni optimiste, elle est réaliste. Car je pense être à la fois optimiste ET réaliste.

Je suis d'accord, c'est pourquoi la question aurait peut-être du être forumlée différement, même si cela ne change pas tellement au débat. En clair, il y a la catégorie de ceux qui se sentent concernés par l'avenir de notre planète (j'insiste bien sur le "notre") et celle de ceux qui ne s'en soucient guère. Optimistes et pessimistes peuvent donc avoir le même combat...tout est relatif dans l'appelation que l'on s'occtroie

Et puis tu parles de l'avenir de ntore planète... Je ne me fais aucun soucis pour la planète... Elle survivra à l'homme... Le contraire n'est pas sûr.

L'homme agresse la terre, et la terre va se défendre...

Je crains surtout pour la niche écologique dont l'homme à besoin pour vivre.

Mais si l'homme est assez con pour se suicider, alors c'est qu'il est trop con pour continuer une grande aventure...

Et ça nous le saurons le jour d'un apocalypse, ou JAMAIS.

Mais la terre et l'Univers eux, seront toujours là, même après notre éventuelle dispariation.

Et encore, dans le cas d'une dispariation de l'homme, je suis sur que certains plus malin sauront survivre et continuer le combat cachés.

La terre survivra peut-être à l'homme, mais alors ça ne sera qu'une histoire de temps, car je pense bien qu'un jour le soleil explosera et emportera tout avec lui...

Et le reste de l'univers survivra au soleil !

Michel a écrit:

Et le reste de l'univers survivra au soleil !

Si tant est qu'il vive , ou qu'il survive déjà ^_^

J'ai voté pour pessimiste... car amlheureusement, il existe encore beaucoup trop de monde qui n'en font qu'a leur tete... Et tant que ça durera ainsi, ave d'un coté ceux quis e battent pour l'avenir de la planete et ceux qui ne font rien... on avancera pas... Mais je ne perd pas espoir... Peut etre que les hommes sauront un jour se servir de leur magnifique atout, leur cerveau...

je pense que vu comment on est parti on ne peut être que pessimiste...mais si une amélioration se présente, et fonctionne, il y a de quoi éspérer avoir un avenir plutot pas mal...
mais ma vision des choses pour le moment est pessimiste

Je pense que pessimiste ou optimiste ne sert à rien car si on est pessimiste et que l'on fait rien autant se tuer maintenant et si on est optimiste sa ne veux pas dire qu'il ne faut rien faire...
Il faut toujours agir pour pouvoir changer les chose si on le souhaite (sauf si on s'en fou royalement et là c'est déconcertant).

Je pense moi aussi que l'on est mal embarqué pour que la planète aille bien, mais bon si tout les pays se décident dans les prochaines années à suivre toutes leur promesses tel le protocole de Kyoto (où les 3 plus gros pollueurs l'inde, la chine et les USA n'ont pas signés) un améliorement serait possible!
Mais c'est en changeant nos habitudes et notre comportement que l'environnement peut revenir un peu à la normale (il est bon de savoir que l'effet de serre que l'on ressent ici n'est pas la pollution actuelle mais celle de il y a au moins 20 ans car le temps que les composés se dégradentenfin c'est de la chimie c'est long à expliquer!!)
Enfin bon je dit que tout n'est pas fini , la lutte continue ^.^

Je suis optimiste pour le futur, alors que je fesais mes premier pas dans le monde des adulte a la fin des années 70, les médias parlaient déjà de l'épuisement du pétrole pour la fin du 20ème siècle, et la surpopulation était prévu pour les 20 prochaines années. Et bien les années ont passé les prétrolières trouvent toujours de nouvelles sources d'approvisionnement et les guerres (génocides) ont servi de contrôle des naissances. Le nucléaire entrainerait la fin de l'humanité et la pollution de l'eau avait dépassé le point de non retour. Là encore, les pays ont désarmé leur nucléaire et l'eau des rivières du Québec fût nettoyer.

Je crois que nous (les gouvernements suite à la pression des citoyens) trouverons des solutions au problèmes actuel et que dans 20 ans notre planète se portera mieux et que les média poursuivront leur travail de sursembilisation aux problèmes futur.

Je ne veux pas te vexer mais les scientifiques de 70 n'avaient pas les mêmes moyens que ceux d'aujourd'hui... De plus le pétrole s'épuise et on a plu que 100 ans donc 20ème ou 21ème voir 23ème siècle pour 300ans d'écart...

Je sais pas si vous connaissez la philosophie des indiens d'Amérique du nord mais ils disent que nous somme des microbe sur un être géant : nous pouvons être comme les bactéries de l'estomac et donc faire du bien ou alors être comme un virus et donc se faire attaquer par les anti-corps vous me suivez ? anti-corps = cyclone, ouragan, déluges...

Et je me souvient aussi d'un personne (je me rappelle plus qui désolé si elle est là) qui avait dit : les catastrophes ne sont pas naturelle mais artificielles car c'est nous qui les provoquons...

KOD feu a écrit:

Et je me souvient aussi d'un personne (je me rappelle plus qui désolé si elle est là) qui avait dit : les catastrophes ne sont pas naturelle mais artificielles car c'est nous qui les provoquons...

Oui, les cyclones, inondations, sécheresse, raz-de-marée deviennent et continueront à être de + en + fréquents, en partie dû au réchauffement climatique.