Justement, mais j'ai eu la confirmation que c'était bel et bien :
est-il mesure de toutes choses ? C'est assez imprécis. Mais je pense qu'il parle de la citation de Protagoras.
J'aimerais seulement dire la manière avec laquelle je l'ai compris et voir si c'est un raisonnement qui est
«possible». Pour définir mes termes, je dirais qu'un
Être humain, c'est un
individu capable de penser par lui-même et doté d'un esprit critique,
mesure est les
limites instaurées d'un concept qui se basent sur les croyances subjectives d'un individu et
chose est
tout ce qui peut être conceptualisé.
Ensuite, pour reformuler ma question par rapport à ça, je propose : les limites des concepts sont-elles instaurées selon les croyances des individus capables de penser par eux-même et dotés d'un esprit critique ?
Je vois cette question comme dans le sens où les mots ne représentent pas la réalité. Dire que le monde est
monde, c'est donné des
limites subjectives à nos croyances, de limiter quelque chose qui ne peut être encadré. Le monde n'est pas le monde car en disant ça, on
limite l'idée du monde. Ainsi, pour conserver le monde, on doit seulement le prendre comme étant un concept. L'être humain ne crée pas la mesure des choses, car ces choses-là (tout ce qui peut être conceptualisé) ne peuvent être mesurées, ne peuvent être limitées, mais que pris en un sens
conceptuel.
Et puis ? Ça se tient ?